О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. , 13.03.2023 год.
Провадийски
районен съд в закрито заседание на тринадесети март, през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
Районен съдия: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
като се запозна
с докладваното гр.д. № 533 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от П.П.В. ЕГН **********,*** срещу Д.М.С. с ЕГН ********** и П.С.С.
с ЕГН ********** ***.
Производството
по делото е приключило в влязло в сила решение по извършване на делбата на
24.12.2022г.
По
делото са постъпили молби от ищцата и от
назначения й процесуален представител адв. К.И. на основание чл.23, ал.2 вр. с
чл.21, т.3 от ЗПП, с искане съда да постанови има ли промяна в обстоятелствата,
при които е назначена адв.К.И. и ако няма такава съда да определи адв.И. да
продължи представителството на ищцата и по бъдещото изпълнително дело.
Съдът намира,
че подадената молба като недопустима следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за правната
помощ, решението за предоставяне на правна помощ се взема
от органа, който ръководи процесуалните действия. В случая изпълнително
производство дори не е образувано, а след като се образува компетентен по
молбата би бил съдебния изпълнител, пред който е висящо изпълнителното дело.
Съдът не е
компетентен да се произнесе по тази молба, доколкото подобно правомощие не е
предвидено в закона. Формален аргумент за това е нормата чл. 430 от ГПК, за това, че
съдебен изпълнител е компетентен да назначи особен представител. Освен това,
съгласно § 2. от ДР
на ЗПП правната
помощ по граждански дела включва и правна помощ по последващо изпълнително
производство, което е започнато в срок до една година от влизането в сила на
съдебното решение, ако няма промяна в обстоятелствата, които са били налице по
време на разглеждането на молбата за правна помощ. Ето защо, ако са налице
предпоставките на цитираната разпоредба, то ищцата – бъдещ взискател следва да
се представлява от назначения й процесуален представител по чл. 21, т. 3 ЗПП и в
образуваното изпълнително производство.
Предвид
гореизложеното, съдът
Водим от горното, Провадийски районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с вх.№
260116/02.03.2023г. на П.В. и с вх.№ 260117/02.03.2023г. на адв.К.И. с искане съда
да постанови има ли промяна в обстоятелствата, при които е назначена адв.К.И. и
ако няма такава съда да определи адв.И. да продължи представителството на
ищцата и по бъдещото изпълнително дело.
Определението на съда подлежи на обжалване пред ВОС в
седмодневен срок от съобщението до страните.
Препис от
определението да се изпрати на П.В. и адв.К.И..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: