ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. Перник, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500027 по описа за 2022 година
Настоящето въззивно производство е образувано въз основа на частна жалба с
рег. № 13089 / 30. 12. 2021г. на Районен съд - Радомир, подадена от Л. Ц. С., с
ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетната Р. Р. С., с ЕГН **********, срещу Решение № 443 от 17. 12.
2021г., имащо характер на определение, постановено по ч. гр. д. № 5881 /
2021г. по описа на Районен съд Перник, с което е оставена без уважение
молба вх. № 11101 / 25. 11. 2021г., подадена от Л. Ц. С. с искане да бъде
дадено разрешение за разпореждане с парични средства – теглене на суми от
банкова сметка, собственост на детето Р. Р. С..
Пернишкият окръжен съд намира следното :
Постановеното от Пернишкият районен съд решение, на практика има
характер на определение.
Пернишкият окръжен съд намира, че жалбата срещу него се явява
неоснователна :
След всяко оставяне без на производството без движение и даване на
указания, молителката е променяла фактическата обстановка, въз основа на
която иска да бъде изтеглена сумата от 5000лв. от сметката на малолетното й
дете Р., но в крайна сметка тя е конкретизирала, че сумата е необходима за
1
закупуване на къща.
В жалбата пък сочи се става въпрос за разрешение за теглене на сумата
от 15 000лв. общо за три деца, едно от които е Р., без обаче да има данни за
сметките на останалите две деца.
Въпреки неколкократните указания на Пернишкия районен съд,
молителката не е представила предварителен договор за закупуване на къща
или каквито и да са били други доказателства, че желае да закупи къща, с
конкретни технически параметри, където тя и общо петте й деца да живеят.
Следователно молбата й се явява неоснователна, поради което
обжалваното решение, имащо характер на определение, следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава решение № 443 от 17. 12. 2021г., имащо характер на
определение, постановено по ч. гр. д. № 5881 / 2021г. по описа на Районен съд
Перник, с което е оставена без уважение молба вх. № 11101 / 25. 11. 2021г.,
подадена от Л. Ц. С. с искане да бъде дадено разрешение за разпореждане с
парични средства – теглене на суми от банкова сметка, собственост на детето
Р. Р. С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2