№ 194
гр. Варна , 30.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело №
20213000500243 по описа за 2021 година
С частна касационна жалба вх. № 1431/16.06.21г. по ч. гр.д. № 243/21г. по описа на
ВАпС, подадена от Община Разград чрез адв. С.В. от АК - Разград, се обжалва определение
№ 176/08.06.21г., с което настоящият съд е потвърдил разпореждане № 60/29.03.21г.,
постановено по в.гр.д. № 324/20г. на ОС-Разград, с което пък е била върната подадената от
жалбоподателя касационна жалба с вх. № 898/22.03.21г., насочена против решение №
22/25.02.21г., постановено по същото дело на ОС-Разград.
В обжалваното понастоящем определение съдът е указал, че същото не подлежи на
обжалване. Последното означава, че подадената частна касационна жалба е недопустима и
следва да бъде върната. Това е така по следните съображения:
Понастоящем е висящо т.д. № 2/18г. на ОСГТК по въпроса „Подлежи ли на
касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо
развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна
инстанция?“. Настоящият състав на съда споделя становището, изразено в едната част от
актовете на ВКС, според която такъв акт на апелативния съд не подлежи на обжалване.
Аргументите са, че със ЗИДГПК (ДВ, бр. 50/2015 г.) функционалната компетентност по
частните жалби срещу определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК е разпределена между ВКС и
съответния апелативен съд. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК, когато определенията
по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат
на обжалване пред съответния апелативен съд. Съгласно нормата на чл. 279 от ГПК
разпоредбите на чл. 274-278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу
разпорежданията на съда. Идентична е функционалната компетентност на ВКС, съгласно
чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, по частна жалба срещу определение по чл. 274, ал. 1 ГПК,
което е постановено от апелативен съд. Определенията на ВКС по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1
ГПК в упражнение на тази функционална компетентност са окончателни. Аналогично
определенията на апелативните съдилища по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК също не
подлежат на последващ контрол. Противното тълкуване би допуснало триинстанционност за
определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция,
1
за разлика от определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от апелативен съд като
въззивна инстанция.
Поради това и подадената частна касационна жалба следва да бъде върната като
недопустима.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 1431/16.06.21г. по ч. гр.д. № 243/21г. по описа на
ВАпС, подадена от Община Разград чрез адв. С.В. от АК – Разград.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от
получаването му, пред ВКС.
Председател: _______________________
2