№ 2344
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101515 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Ищецът С. М. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява лично в съдебната зала, за него се явява адв. С. П. Б., редовно
упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Н. П. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната зала, за нея се явява адвокат А. Х. В.
– редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът И. А. П. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично в съдебната зала. За него се явява адвокат А. Х. В.
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно представено по
делото.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото,
няма процесуална пречка.
АДВ.В.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото,
няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва на страните постъпило писмо с вх.№28358 от
15.11.2024г. от ЧСИ В.Б. с което е изпратено копие на ИД №10/2023г. по описа
на ЧСИ В.Б. с район на действие ОС- Пазарджик.
В предходното съдебно заседание съдът установи, че е била допусната
техническа грешка по отношение номера на изпълнителното дело, което е
било изискано от ЧСИ Б., като първоначално бе изискано изпълнително дело
№1/2023г. по описа на ЧСИ Б., но в проведеното съдебно заседание на
01.11.2024г., съдът изиска и и.д.№10/2023г. по описа на ЧСИ Б..
СЪДЪТ докладва на страните получени писма с вх.№23774 от 27.09.2024г. от
РС Пазарджик с което е изпратено НДЧХ №2012/2021г. по описа на РС-
Пазарджик, както и писмо с вх.№24001 от 01.10.2024г. от РС Пазарджик с
което е изпратено за послужване гр.дело №3595/2022г.
Писмо с вх.№24432 от 04.10.2024г. от ЧСИ В.Б. с което е изпратено копие на
ИД №1/2023г. по описа на ЧСИ В.Б. с район на действие ОС- Пазарджик, за
което се установи, че не е делото, което е необходимо за настоящето
производство.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, нямам възражения, да се
приемат постъпилите материали. Моля да имате предвид, че само едното
изпълнително дело касае страните по настоящият спор. По отношение на
таксата за ЧСИ предоставям на съда. Предвид това, че страните са уредили
отношенията си, за нас няма правен интерес от извършването на каквито и да
е процесуални действия в настоящето производство. Моля да се произнесете
по подадената от нас молба с искане за прекратяване на делото, поради
оттегляне на исковата претенция. Ответниците са дали съгласие за това
обстоятелство и предвид срока, който следва да бъде възложен за
уведомяването им и становище по нашето заявление за оттегляне на иска.
АДВ.В.: Уважаеми господин Председател, да се приемат постъпилите
материали, конкретно изпълнителното дело което касае настоящият казус. По
отношение на разноските, които са направени от ЧСИ, предоставям на съда
да определи в чия тежест да бъдат наложени. По отношение на молбата на
ищеца, моля да считате, че сме редовно уведомени и двамата ответници са
запознати с нея, таксите и цялата искова претенция е платена и моля да се
произнесете по подадената молба от колегата.
2
СЪДЪТ след като се запозна с постъпилите материали и становищата на
страните счита, че следва да приеме постъпилите материали, същите са
относими и като такива следва да се приемат по делото. По отношение на
дължимата такса към ЧСИ Б., съдът приема, че същата е дължима на
основание т.8А от ТТР ЗЧСИ и като такава следва да бъде заплатена на ЧСИ
Б.. Видно от материалите, първоначално бе изискано погрешно изпълнително
дело, като в последствие съдът коригира определението си и изиска
изпълнително дело №10/2023г. по описа на ЧСИ Б., което е относимо към
предмета на настоящият правен спор. Искането за изискването на
изпълнителното дело изхожда от ответната страна и съдът намира, че същата
следва да поеме и тежестта на разноските, които са извършени с изготвяне на
копие на изпълнителното , поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо с вх.№23774 от 27.09.2024г. от РС Пазарджик с което е
изпратено НДЧХ №2012/2021г. по описа на РС- Пазарджик.
ПРИЕМА писмо с вх.№24001 от 01.10.2024г. от РС Пазарджик с което е
изпратено за послужване гр.дело №3595/2022г.
ПРИЕМА писмо с вх.№28358 от 15.11.2024г. от ЧСИ В.Б. с което е
изпратено копие на ИД №10/2023г. по описа на ЧСИ В.Б. с район на действие
ОС- Пазарджик.
ПРИЕМА писмо с вх.№ 24432 от 04.10.2024г. с което е изпратено копие
на ИД №1/2023г. по описа на ЧСИ В.Б. с район на действие ОС- Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок, считано от
настоящето съдебно заседание да внесе изискуемите такси в размер на 48 лв. с
ДДС по посочената в съобщение № 24432 от 04.10.2024г. банкова сметка .
По отношение на молба с вх.№30517 от 05.12.2024г. Постъпила от
ищцовата страна, съдът счита, че същата е допустима и основателна. С
посочената молба ищецът заявява недвусмислено, че желае да оттегли
предявените от него искови претенции, тъй като в хода на настоящето
производство страните са постигнали съгласие ответницата Н. Н. П. да
заплати дължимите разноски извършени от ищеца С. М. М. и това в
последствие е било сторено, видно и от изявлението на процесуалният
представител на ищцовата страна. Съгласно разпоредбата на чл.232 ГПК
3
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото, като от аргумент от противното
се установява, че ищецът може да оттегли исковата си молба със съгласието на
ответника и след приключване на първото заседание по делото. В настоящето
съдебно заседание, адв. В., процесуален представител на ответниците заяви,
че дава съгласието си за оттегляне на исковата молба, поради което, съдът
счита, че не са налице процесуални пречки молбата да бъде уважена, а
производството по делото да бъде прекратено поради липсата на правен
интерес от воденето му.
По отношение на претендираните от ищцовата страна разноски, съдът не
дължи произнасяне, тъй като както стана ясно от изявлението на
процесуалните представители на страните, те вече са били заплатени.
Воден от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. №1515/2024г. по описа на РС
Пазарджик поради оттегляне на исковите претенции от страна на ищеца.
Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС
Пазарджик в едноседмичен срок считано от настоящето съдебно заседание.
След влизане в сила настоящето определение материалите по
присъединените дела да бъдат върнати на ЧСИ Б. и на РС Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4