№ 369
гр. Варна, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
Молителят „АСМ“ ЕООД, представлявано от прокуриста Б.И.Б.,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, представляват се от ю.к.
Пл. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „Марина Гардън“ ООД , представляван от управителя
Т.М.К.-Л., редовно уведомени по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК, представляват
се от адв. М. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М.Г., в тридневен срок от
днес да представи оригинала на представеното в днешно съдебно заседание
пълномощно, доколкото същото е издадено по настоящото дело.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, не се явява.
Ю. к. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Ю. к. М.: Поддържам заявеното в исковата молба.
Адв. Г.: Оспорвам молбата. Ищецът няма качеството на кредитор, тъй
1
като вземанията са погасени по давност, поради което молбата следва да бъде
отхвърлена.
Ю. к. М.: Действително задълженията са с фактури, с падеж 30.09.2016
г., но през 2017 г. е подписан Договор – спогодба за плащане на просрочени
задължения. През 2019 г. е подадено заявление по чл. 417 от ГПК и след това
е издаден изпълнителен лист, с който е образувано изпълнително дело №
1490/2019 г. при ЧСИ Ивета Ернандес, рег. № 894, с район на действие
Окръжен съд – Варна, поради което считам, че давността е нарушена.
Адв. Г.: В действителност плащането по фактурите от 2016 г. е
предоговорено със споразумение между страните от 26.01.2017 г., с уговорен
падеж за плащане – 30.04.2017 г. Молителят е депозирал заявление за
издаване на Заповед за изпълнение, но това действие не е сред кръга действия,
които прекъсват погасителната давност. Молителят се е присъединил към
изпълнително дело № 1490/2019 г. Считам, че с подписания Договор –
спогодба от 2017 г., давността не е прекъсната. Не са извършени никакви
последващи действия прекъсващи давността.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 542
от 07.04.2022 година:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„АСМ“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „МАРИНА ГАРДЪН” ООД ведно с всички последици от това.
Молителят обосновава активната си легитимация на кредитор по търговска
сделка с твърдения, че между него и ответника са били налице търговски
взаимоотношения във връзка с продажба и доставка на течни торове и
препарати за растителна защита през 2016 г. Твърди, че ответникът не
изпълнил задълженията си да заплати всички продадени му стоки като
задълженията в края на 2016 г., възлизали общо на сумата 296272.41 лв.,
обективирани в издадени фактури № № **********/07.04.2016 г.,
**********/07.04.2016 г., **********/25.04.2016 г., **********/03.05.2016 г.,
**********/11.05.2016 г., **********/11.05.2016 г., **********/13.05.2016 г.,
**********/17.05.2016 г., **********/19.05.2016 г., всички с падеж на
плащане 30.09.2016 г. Сочи, че с оглед събиране на вземането бил подписан
Договор за спогодба като задължението било обезпечено със Запис на
2
заповед, без протест и без разноски, с падеж 30.04.2017 г. Поради
неизпълнение на задълженията по подписаната спогодба към момента на
депозиране на настоящата молба задължението било дължимо в пълен размер
като били направени и разноски в размер на 5925.45 лв. във връзка с ч.гр.д.
№6285/2019г., на ВРС, образувано във връзка със събиране на вземането му.
Сочи, че за ответника е налице състояние на неплатежоспособност и е налице
спиране на плащанията, тъй като въпреки положените усилия и изтеклия
продължителен период задължението не е било погасено. За начална дата на
това състояние сочи 30.12.2019 г. Твърди, че вероятно е налице и
свръхзадлъжнялост, което състояние, както и неплатежоспособността има
траен характер.
Във връзка с наведените в съдебно заседание от ответника твърдения
сочи, че давността за вземанията е прекъсната с подписването между
страните на Договор за спогодба от 26.01.2017 г., с който падежът на
задълженията е бил предоговорен, образувано е изпълнително производство,
издадена е Заповед № 3395 за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 от ГПК от 25.04.2019 г. по частно гражданско дело №
6285/2019 г., по описа на Районен съд – Варна, както и е образувано
изпълнително дело №20178940401490, по описа на ЧСИ И.Е., рег. № 894,
Район на действие Окръжен съд – Варна, за събиране на вземанията.
Съобразно дадена възможност в съдебно заседание, ответникът изразява
становище, че оспорва легитимацията на кредитор на ищеца като твърди, че
вземанията по фактурите, на които ищецът обосновава легитимацията си са
погасени по давност. Още излага, че по образуваното изпълнително дело №
20178940401490, по описа на ЧСИ И.Е., рег. № 894, Район на действие
Окръжен съд – Варна във връзка с издадената Заповед № 3395 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от
25.04.2019 г. по частно гражданско дело № 6285/2019 г., по описа на Районен
съд – Варна, не са извършвани никакви изпълнителни действия срещу
длъжника. Признава, че между страните е сключен Договор спогодба за
плащане на просрочени задължения от 26.01.2017 г., с който е уговорен нов
падеж на задълженията на „Марина Гардън“ ООД,ЕИК *********. В
заключение счита, че действията по издавена на Заповед № 3395 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
от 25.04.2019 г. по частно гражданско дело № 6285/2019 г., по описа на
3
Районен съд – Варна и присъединяването на ищеца към вече образувано
изпълнително дело не са в състояние да прекъснат давността.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от които
извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да обоснове
качеството си на кредитор, наличието на изискуеми вземания към ответника,
твърдяното състояние на неплатежоспособност и твърдяното състояние на
свръхзадлъжнялост, трайният им характер, както и следва да установи
твърдяното прекъсване на давността. Ответникът следва да установи
възраженията си срещу качеството на кредитор на ищеца, а именно
твърдяното погасяване на вземаният му по давност.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Уведомление при обявяване в
несъстоятелност с вх. № 034292201286611/02.03.2021 г.; Извлечение от
Търговския регистър относно актуалното състояние на „АСМ“ ЕООД към
15.03.2022 г.; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното
състояние на „Марина Гардън“ ООД към 15.03.2022 г.; Копие от
пълномощно; Копие от Диплома за висше образование – 2 броя; Копие от
Удостоверение за правоспособност № 4335 – 2 броя; Копие от Изпълнител
лист № 3380/ 25.04.2019 г. по ЧГД № 6285/2019 г. на ВРС, ГО; Копие от
Заповед № 3395 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК от 25.04.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с молба с вх. № 8383/06.04.2022 г. документи, както следва: Копие от фактура
№**********/01.04.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен протокол
№044532 от 01.07.2016 г.; Копие от фактура № **********/07.04.2016 г.;
Копие от Приемо – предавателен протокол № 044538 от 07.04.2016 г.; Копие
от фактура № **********/25.04.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен
протокол № 046075 от 20.04.2016 г.; Копие от фактура № **********/
03.05.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен протокол № 047428 от
28.04.2016 г.; Копие от фактура № **********/11.05.2016 г.; Копие от
4
Приемо – предавателен протокол № 048223 от 10.05.2016 г.; Копие от
фактура №**********/11.05.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен
протокол №048424от 11.05.2016 г.; Копие от фактура №
**********/13.05.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен протокол №
048857 от 13.05.2016 г.; Копие от фактура № **********/17.05.2016 г.; Копие
от Приемо – предавателен протокол № 049284 от 17.05.2016 г.; Копие от
фактура № **********/ 19.05.2016 г.; Копие от Приемо – предавателен
протокол № 049592 от 19.05.2016 г.; Копие от Договор Спогодба за
заплащане на просрочени задължения от 26.01.2017 г.; Копие от Заповед №
3395 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК от 25.04.2019 г. по ЧГД № 6285/2019 г. на ВРС, ГО; Копие от
Изпълнителен лист № 3380 от 25.04.2019 г. по ЧГД № 6285/2019 г. на ВРС,
ГО.
СЪДЪТ, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят
доказателствени искания във връзка с доклада и указанията.
Ю. к. М.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Моля, на представляваното от мен дружество да бъде издадено
съдебно удостоверение, което да послужи пред ЧСИ И.Е., рег. № 894, по
силата на което, да се снабди с данни, от които да е видно дали са извършвани
по молба на „АСМ“ ЕООД принудителни изпълнителни действия спрямо
„Марина Гардън“ ООД от датата на присъединяването им по изпълнително
дело № 1490/2019 г. до датата на прекратяването му, както и връчвана ли е
Покана за доброволно изпълнение, след присъединяването на ищеца по
изпълнителното дело.
Ю. к. М.: Да се уважи искането на процесуалния представител на
ответника.
СЪДЪТ намира, че искането на процесуалния представител на
ответника следва да бъде уважено, като на ответното дружество чрез
управителя следва да бъде издадено съдебно удостоверение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответното дружество чрез
управителя, по силата, на което да се снабди с данни от ЧСИ И. -Л.К.Е., рег.
№ 894, Район на действие Окръжен съд – Варна, от които да е видно дали са
5
извършвани по молба на „АСМ“ ЕООД принудителни изпълнителни
действия спрямо „Марина Гардън“ ООД, за периода от датата на
присъединяването на ищеца по изпълнително дело № 1490/2019 г. до датата
на прекратяването му, както и връчвана ли е Покана за доброволно
изпълнение, след присъединяването на ищеца по изпълнителното дело, след
представяне на доказателства за платена държавна такса, в размер на 5.00
/пет/ лева, за издаване на съдебното удостоверение, в петдневен срок
считано от днес.
Ю. к. М.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
С оглед необходимостта от допуснатите специални знания, както и
допуснатите в днешно съдебно заседание писмени доказателства, за
изясняване предмета на производството СЪДЪТ намира, че производството
по делото следва да бъде отложено за друга дата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 08.06.2022 година от 11:00 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж. Г. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
15:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6