Р
Е Ш Е
Н И Е
22.01.2020 година
Номер 22/ 22.01. година 2020
Град Перник
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 13 януари Година две хиляди и двадесета
В
публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Капка Станчева
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело № 01914 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на „Имсървис-74“ ЕООД със законен представител С.Ж.Н.против електронен фиш серия “Г ” №0001704/22.02.2019
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.1 т.2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в
размер на 2000лв.
С.Ж.Н.като законен представител на „Имсървис-74“
ЕООД е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен. В съдебно
заседание,редовно призован не се явява и
не доразвива доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата
страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не изпраща представител за съдебното
заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка не е изразено становище по издадения
електронен фиш.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява основателна.
В електронен фиш серия „Г“ №0001704/22.02.2019
година,издаден от ОД на МВР Перник срещу „Имсървис-74“ ЕООД със законен представител С.Ж.Н.е описано ,че на 22.02.2019 година в 13,20 часа в гр.Перник на ПП I-6 в района
на км.85 с моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел “ модел „Зафира“
с ДК №** ******е осъществил състава на административно нарушение по чл.483 ал.1
т.1 от КЗ. Описано е,че нарушението е установено с техническо средство АТСС Тwin САМ с номер SD2D0020 Посочено е ,че собственик по регистрация
на моторното превозно средство е „Имсървис-74“
ЕООД.
По доказателствата:
Към
материалите по административно наказателната преписка са приложени следните писмени
документи-справка по критерии–л.11-12,удостоверение за собственост на описаното
в електронния фиш моторно превозно средство-л.13,документи,издадени от
Български институт по метрология-л.17-25,протокол от проверка №07-С-ИСИС-14.02.2019
година–л.30,протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система–л.10 от административно наказателната преписка,удостоверение за
актуално състояние-л.14-16 от
административно наказателната преписка
При
извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш
съдът намира,че същия следва да бъде отменен на процесуално основание ,без да
се пристъпва към разглеждане на спора по същество и обсъждане на доводите на
страните.
Мотивиран за горното съдът е от следното:
Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.1 от КЗ:“когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно
средство ,за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите се издава
електронен фиш в отсъствие на контролен орган и на нарушител при условията и по
реда ,предвиден в ЗДвП.“
В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП са изброени задължителните реквизити,които
следва да съдържа електронния фиш. Един от тези задължителни реквизити е свързан с
изискването да съдържа описание на нарушението.В обстоятелствената част на
електронния фиш е отразено,че е установено нарушение на Кодекса на
застраховането ,заснето с автоматизирано техническо средство или система,но според
съда това не изпълва законовите признаци на извършено описание на нарушението.
При така описаното в електронния фиш са накърнени процесуалните права на жалбоподателя,тъй като
е поставен в невъзможност да узнае за какво нарушение му е наложена имуществена
санкция и да организира адекватно защитата си срещу него.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
електронен фиш серия “Г” №0001704/22.02.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник
срещу „Имсървис-74“ ЕООД ЕИК:*********със
законен представител С.Ж.Н., седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил кв.“Запад“№3-А вх.“В“ ет.6 ап.14,адрес за
връчване на съобщения и книжа:гр.Кюстендил
ул.“Цар Асен“ №18,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.1 т.2
от КЗ от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС