Р Е
Ш Е Н И Е
№ 12
гр. Нови пазар,20.01.2016 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Нови пазар в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА РАДЕВА
като се взе
предвид необходимостта от произнасяне по реда на чл.247 от ГПК по докладваното
гражданско дело №9 по описа на съда за 2015 година, установи следното:
Делото е образувано по иск с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР / чл.53 ал.2 изр. второ, редакция до изменението с ДВ бр. 49/2014 г./, предявен от ищците М.С.С., С.М.С. и Р.М.Ю.,***, действащи чрез пълномощника си адв. Р.Н. от САК, срещу Н.А.А. и З.Ю. ***, представлявани от адв. Т.М. от ВАК. Предявен е и насрещен иск.
Като съобрази материалите по делото, относими към настоящото произнасяне, съдът установи следното:
Съдът се е произнесъл с решение №346 от 12.11.2015 г., като е отхвърлил предявения иск с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР / чл.53 ал.2 изр. второ, редакция до изменението с ДВ бр. 49/2014 г./, предявен от ищците срещу ответниците Н.А.А. с ЕГН:********** и З.Ю. М., двамата живущи в с. Г., общ. К., ул.”***”№7,с искане да бъде признато за установено спрямо ответниците, че към момента на одобряване на кадастралната карта на с. Г., общ. К. със Заповед РД-18-48/16.08.2007 г., ищците са собственици на 19 кв.м., които са част от имот с идентификатор 18188.501.116, и като вярна имотна граница следва да бъде нанесена, т.е. да преминава, не където в момента жилищната сграда с идентификатор 18188.501.116.3, а на 19 кв.м. от нея, навътре към имота на ответниците с №18188.501.117.
Отхвърлил е също насрещния иск с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР / чл.53 ал.2 изр. второ, редакция до изменението с ДВ бр. 49/2014г./предявен от Н.А.А. с ЕГН:********** и З.Ю. М. с ЕГН:**********, двамата живущи в с. Г., общ. К., ул.”***”№7, действащи чрез пълномощника си адв.Т.М., срещу първоначалните ищци и ответници по насрещния иск, с искане да бъде признато за установено по отношение на ответниците по същия М.С.С., С.М.С. и Р.М.Ю., че ищците Н.А.А. и З.Ю.М. са собственици на спорната площ от 130 кв.м., представляваща част от парцела им по плана за регулация на с. Г. от 1935 г.
Решението на съда е обжалвано, а очевидната фактическа грешка е констатирана от въззивния съд, който е спрял производството и върнал делото с указания за отстраняването й.
Видно от съдържанието на исковата молба, пълномощно от 05.03.2014 г., както и от обстоятелствената част на постановеното от съда решение №346 от 12.11.2015 г. по настоящото гр. д. №9 по описа на НПРС за 2015 г., ищците по първоначално предявения иск са трима , а именно М.С.С., С.М.С., Р.М.Ю.. Насрещно предявеният иск също е предявен срещу тримата първоначални ищци. Те фигурират правилно в обстоятелствената част на посоченото по-горе решение. В двата диспозитива на решението обаче съдът е пропуснал да впише трите имена и ЕГН на третата ищца по първоначалния иск и съответно третата ответница по насрещно предявения такъв, а именно трите имена и ЕГН ********** на ищцата Р.М.Ю..
Тази допусната очевидна фактическа грешка, касаеща диспозитивите на постановеното първоинстанционно решение която следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, като в случая отстранението е по инициатива на съда.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №346 от 12.11.2015 г. по гражданско дело №9/2015 г. на РС –
Нови пазар, като в първия диспозитив на
решението имената на ищците да се четат: М.С.С. с ЕГН:**********,С.М.С. с ЕГН:**********,***
и Р.М.Ю.
с ЕГН:**********,***.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №346 от 12.11.2015 г. по гражданско дело №9/2015 г. на РС –
Нови пазар, като във втория диспозитив
на решението имената на ответниците да се четат: М.С.С. с ЕГН:**********,С.М.С.
с ЕГН:**********,*** и Р.М.Ю. с ЕГН:**********,***.
Решението подлежи на обжалване пред Ш.ския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / П /