№ 49541
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110109396 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от „*************, ЕИК: *************, със
седалище и адрес на управление: *************, чрез юрк. *************, срещу А. Т. А.,
ЕГН: ********** и ************* А. А., ЕГН: **********, с която са предявени искове за
следното:
1. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът А. Т. А.
дължи на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се в *************, с абонатен
№ *************: сумата от 72,65 лв. – главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 11,67 лв. – мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г.; сумата от 9,38 лв. – главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 1,92 лв. – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.11.2022 г. по ч. гр. д. № 57767/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
2. Да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата
************* А. А. дължи на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се в
*************, с абонатен № *************: сумата от 24,22 лв. – главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата
от 3,89 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г.; сумата от 3,12 лв.
– главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 0,64 лв. – мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022
г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 03.11.2022 г. по ч. гр. д. № 57767/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30
1
състав.
Ответниците А. Т. А. и ************* А. А. са получили препис от исковата молба и
приложенията и в срока по чл. 131 ГПК са подали отговор на исковата молба.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„************* – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца на осн. чл. 190 ГПК да бъдат
изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
Неоснователни са доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи,
доколкото обстоятелствата, които ще бъдат установявани с тях, не се оспорват от
ответниците и са отделени от съда като ненуждаещи се от доказване.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответниците на осн. чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи справка относно това за погасяване на кои вземания
е отнесена сумата по разписката, приложена към отговора на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*************, ЕИК *************,
със седалище и адрес на управление *************, като трето лице-помагач на страната на
ищеца ************* ************* по предявените от него искове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 16.02.2026 г. от 15.40
ч., за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57767/2022 г. на Софийски районен съд, 30 състав.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА „*************, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи справка относно това за погасяване на кои вземания
е отнесена сумата по разписката, приложена към отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
справка относно дължимите за процесния период суми по пера и месеци, както и издадените
за исковия период фактури, касаещи процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от „************* срещу А. Т. А. и ************* А. А. обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
1. ответникът А. Т. А. дължи на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се в
*************, с абонатен № *************: сумата от 72,65 лв., представляваща 3/4 част
от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 11,67 лв. , представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г.
до 03.10.2022 г.; сумата от 9,38 лв., представляваща 3/4 част от стойността на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,92
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г. до 03.10.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.11.2022 г. по ч. гр. д. № 57767/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.
2. ответницата ************* А. А. дължи на ищеца следните суми за недвижим имот,
находящ се в *************, с абонатен № *************: сумата от 24,22 лв.,
представляваща 1/4 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 3,89 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.10.2022 г.; сумата от 3,12 лв., представляваща 1/4 част
от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 0,64 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2019 г.
до 03.10.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 03.11.2022 г. по ч. гр. д. № 57767/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, 30 състав.
В исковата молба се твърди, че ответникът А. Т. А. и Д. П. А. (общ наследодател на
ответниците) в качеството им на собственици на процесния имот – апартамент № 33,
3
находящ се в *************, с абонатен № *************, са клиенти на топлинна енергия
за битови нужди за процесния период, поради което за ползването на доставената от ищеца
топлинна енергия до същия имот в процесния период дължат суми за топлинна енергия и
дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са заплатили в срок. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците А. Т. А. и ************* А. А. са подали отговор на
исковата молба, с който оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани.
Твърдят, че на 19.08.2021 г. са заплатили претендираните суми изцяло. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да постанови решение, с което да
отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже:
По исковете за главници:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния период,
както и обстоятелството, че същите са били съсобственици на топлоснабдения имот, вкл.
качеството им на наследници по закон на Д. П. А., при твърдените в исковата молба квоти в
съсобствеността,
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. извършено от трето лице помагач на дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответен размер,
настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да докажат, че са
заплатили претендираните суми, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
По възражението на ответниците за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност, за което съдът му указва, че не сочи доказателства.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
ответниците са съсобственици на топлоснабдения на имот, вкл. като наследници по закон на
Д. П. А., при твърдените в исковата молба квоти в съсобствеността; че през исковия период
до процесното жилище от ищцовото дружество реално е доставена топлинна енергия в
твърдяното количество и стойност, възлизаща в размер на претендираното вземане за
главница; че е извършена от третото лице помагач услуга за дялово разпределение на
4
претендирата стойност, както и че мораторните лихви за процесния период са в посочените
в исковата молба размери.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5