№ 494
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110134220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ *** С. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. П. – редовно призована, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** – редовно призован, с редовно връчени
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по
чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
Ответникът С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Ответникът С.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам
претендираните от ищеца суми, но твърдя, че те са платени, включително и
сумите , претендирани от ответницата Д.П..
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните поради отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно
заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Ответникът С.: Нямам бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата
молба, описани в същия.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по чл.
190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не се оспорват от ответниците.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът С.: Моля да постановите решение, с което исковете да бъдат
отхвърлени, тъй като сумите са платени. Моля да присъдите на ищеца
минимален размер на полагащото им се юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10 : 21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3