№ 578
гр. Благоевград, 16.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500368 по описа за 2024 година
Представена е касационна жалба с вх. № 8795/05.06.2025 г. от Р. Д. П.,
насочена против Решение №212/16.04.2025 г. по в.гр.д.№368/2024 г. по описа
на ОС – гр. Благоевград. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд
проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изисквА.ята на чл.
284, съобщава на страната да отстрА. в едноседмичен срок допуснатите
нередовности. Законът определя, че въззивният съд следи за редовността на
жалбата предвид изисквА.ята на чл. 284 ГПК (какво следва да е съдържА.ето
на жалбата, условията за приподписването й и приложенията към нея), като я
връща в случай, че е подадена след изтичането на срока за обжалването, не са
отстранени в срок допуснатите нередовности по смисъла на чл. 284 ГПК, а и
когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 2 ГПК. Следователно, извън задължителното необходимо съдържА.е на
жалбата, приподписването й, приложенията към нея, подаването й в срок и
подлежи ли решението на касационно обжалване, въззивният съд не може да
осъществява друга проверка, в това число дали е представена от активно
легитимирана страна - Определение № 781 от 07.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5366
/ 2015 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение.
В случая въззивният съд констатира, че препис от атакуваното решение е
връчен на жалбоподателката на 07.05.2025 г., видно от съобщението на л.139
от въззивното дело, а касационната жалба е подадена на 04.06.2025 г., поради
което следва да се приеме, че е представена в установения законов срок.
Касационната жалба обаче не отговаря на изисквА.ята за редовност по чл. 284,
1
ал. 2 ГПК - не е приподписана от адвокат, както и на чл. 284, ал.3, т. 1 - 4 ГПК
– не е приложено изложение на основА.ята за допускане до касационно
обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, не е представен препис от жалбата за
връчване на другата страна по делото и не е внесена по сметка на ВКС
дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв. на
основА.е чл.18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК.
Ето защо и на основА.е чл. 285, ал.1 ГПК касационната жалба следва да се
остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок
от съобщаването, следва да представи: приподписана от адвокат касационна
жалба, а ако страната притежава юридическа правоспособност, то да
представи удостоверение в тази връзка, както и препис от касационната жалба
за връчване на другата страна, изложение на основА.ята за допускане до
касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата
страна и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване
на жалбата държавна такса в размер на 30 лв.. Следва да се укаже, че при
неизпълнение на дадените указА.я в срок, жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основА.е чл. 285, ал. 1 ГПК касационна
жалба с вх. № 8795/05.06.2025 г., подадена от Р. Д. П. и насочена против
Решение №212/16.04.2025 г. по в.гр.д.№368/2024 г. по описа на ОС – гр.
Благоевград.
УКАЗВА на Р. Д. П., че в едноседмичен срок, считано от получаването на това
разпореждане, следва да представи в регистратурата на ОС - Благоевград:
- приподписана от адвокат касационна жалба, а ако страната притежава
юридическа правоспособност, то да представи удостоверение в тази връзка;
- препис от касационната жалба за връчване на другата страна;
- изложение на основА.ята за допускане до касационно обжалване по чл.280,
ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна;
- документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на
жалбата държавна такса в размер на 30 (тридесет) лв., изчислена на основА.е
чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК.
УКАЗВА на Р. Д. П., че неизпълнението в срок на което и да е от тези указА.я
2
ще доведе до връщане на касационната жалба на основА.е чл. 286, ал. 1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3