РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1633 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК във вр. с чл.258 и сл. ЗЗД.
Ищецът В.И.Т. чрез процесуалния си представител
твърди, че е сключил с Държавна опера - Русе, възложител, Договор
№278/02.07.2018г., съгласно който се е задължил да подготви сценография и да
представи художествена концепция – проекти за декори на музикално сценичен
спектакъл “Бон жур, Мадам Европа” до 20.07.2018г., срещу възнаграждение общо в
размер на сумата 4470 лв, 50 % от което да му бъде заплатено
при сключване на договора, а остатъкът - след датата на представлението,
насрочено за 20.10.2018г. Изпълнил задълженията си, като в срок представил
макет на цялостната сценография, конструктивен чертеж на всички елементи и
декори, цветни проекти и др. материали, но спектакълът с режисьор Н.А. не бил
поставен на сцена по вина на възложителя ДО-Русе. За извършената от него
подготвителна дейност му се дължи заплащане на сумата 2235 лв,
посочена в т.1.2 от договора, но Директорът на Операта в качеството си на неин
законен представител му отказва дължимото плащане. Поради това подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр.
дело №8/2019г. на Русенски районен съд. Тъй като ответникът направил възражение
в законоустановения срок, моли да се признае за
установено съществуването на вземането му към ответника за сумата 2235 лв, представляваща половината от договорено възнаграждение
по Договор №278/02.07.2018г., сключен между него и Държавна опера Русе за
подготвяне на сценография и представяне на художествена концепция – проекти за
декори на музикално сценичен спектакъл “Бон жур, Мадам Европа”, заедно със
законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане.
Претендира разноските по настоящото дело, както и разноските по ч. гр. дело
№8/2019г. на РРС.
Ответникът Държавна опера - Русе, представляван от директора Иван
Йосифов Кюркчиев, чрез пълномощник адв. П.И. заявява
становище за неоснователност на иска. Оспорва изложените в исковата молба
обстоятелства, че ищецът е изготвил описаните в исковата молба макети и проекти
поради липса на утвърден сценарий за спектакъла “Бон жур, Мадам Европа”. След
сключване на договора с ищеца в Операта не е постъпил сценарий за музикално произведение,
поради което ищецът е бил уведомен, че договорът не може да се изпълни поради
липса на предмет – музикално произведение, за което да се подготви проект на
сценография. Възразява, че не дължи възнаграждение на ищеца, тъй като не е
приемал изпълнение на работата по договора и алтернативно – не дължи
възнаграждение, тъй като изпълнението е станало невъзможно по обективни причини
– липса на готов сценарий, за който да се изработи сценография. Моли искът да
бъде отхвърлен като неоснователен.
По делото са
представени писмени доказателства, разпитани са свидетели и е приложено ч. гр.
дело №8/2019г. на Русенски районен съд.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно
е от данните по ч. гр. дело №8/2019г., че в производство по чл.410 и сл. ГПК е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №18/03.01.2019г.
срещу Държавна опера – Русе за сумата 2235.00
лв, дължима по т.1.2 от договор №278/02.07.2018г., заедно
със законната лихва, считано от 31.12.2018г. до окончателното изплащане, както
и за 344.70 лв разноски по делото. Своевременно е
направено възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът е указал
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
От представения в оригинал Договор №278/02.07.2018г., се
установява, че Държавна опера - Русе е възложила на В.И.Т. да подготви
сценография – проекти на декори и на музикално-сценичен спектакъл “Бон жур,
Мадам Европа”, във връзка с което изпълнителят Т. се е задължил до 20.07.2018г.
да представи художествена концепция на сценографията (чл.2, т.2.1) и да
представи план-сметка за необходимите материали и средства (чл.2, т.2.2), а
възложителят се е задължил да изплати на изпълнителя за извършената работа
сумата общо 4470.00 лв (чл.1, т.1.1) по банков път. Страните
са се съгласили договореното в чл.1, т.1.1 възнаграждение да се изплати по
посочена от изпълнителя банкова сметка ***: 50 % от сумата по чл.1, т.1.1 при
сключване на договора, а останалите 50 % - след датата на представлението,
което ще се състои на 20.10.2018г. в гр. Русе (чл.1, т.1.2). Договорът е
подписан от страните и не е оспорен.
Предмет на спора е сумата 2235.00 лв,
уговорено авансово възнаграждение, дължимо от ответника, която сума ищецът не е
получил при сключване на договора на 02.07.2018г., съгласно чл.1, т.1.2.
От показанията на свидетеля Н.Р.А., режисьор, се установява, че през месец
май 2018г. получил покана от директора Иван Кюркчиев, с когото се познавали лично да направи за
Операта в гр. Русе “нещо приятно, развлекателно”, тип вариететна програма. Съгласил се, като му предложил
“…един музикален спектакъл с
отворена композиционна структура”, спектакъл с написана вече
музика от известни композитори от различни европейски страни, със заглавие “Бон жур, Мадам Европа”. “Захвнал” се веднага за работа и в края на месец май, 2018г. се срещнал с художника -
сценограф В.Т., за да обсъдят елементите на тази ”художествено - декоративна визия”. През
месец юни 2018г. в гр. Русе, в кабинета на директора Кюркчиев, била проведена
т.нар. ”техническа конференция”, на която освен него и те двамата с ищеца, присъствали и
други лица - технически ръководители на ателиета в Операта. На тази конференция
били обсъдени всички въпроси относно спектакъла, в т.ч. и декоративните
елементи на всяка сцена - картина по картина, ищецът направил скици, във връзка
с което били ангажирани за работа всички ателиета – железарско, дърводелско,
шивашко и др. Директорът определил 20.10.2018г. за дата на премиерата на
спектакъла. Според свидетеля, през месец юни 2018 г. ищецът отново пристигнал в
гр. Русе, този път сам, за да предаде работата си – чертежи, рисунки,
декоративни пана и да се срещне с ръководителите на съответните ателиета. В
края на месец юли 2018г. директорът на Операта Кюркчийски по телефон съобщил на
свидетеля, че “…няма средства и че не може този
спектакъл да се реализира”. Свидетелят установява още, че
по спектакъла “Бон жур, Мадам
Европа” е работил освен с ищеца, още с художник по костюмите, с
хореограф, с аранжор, музиката на спектакъла включвала
произведения на автори класици с “погасени” авторски права и е била уточнена още, когато е приел предложението за
поставянето му на сцена. Директорът Кюркчийски е знаел, че либретото за
спектакъла е налично, че негов автор е Л П, редактор на редакция ”Хумор, сатира и забава”, но не е поискал от свидетеля да му го предаде, поради което не е
представен в Операта.
В съответствие с показанията на свидетеля А. са тези на свидетелката Д П П,
художник-сценограф и костюмограф. Същата заявява, че
през месец юни 2018г. се срещнали с Н.А. като творчески екип, той я запознал с
либретото на спектакъла “Бон жур, Мадам
Европа” и обсъждали работата по него. Впоследствие двамата с
ищеца започнали да обсъждат нещата, както по декора, така и по костюмите, да
правят скиците - една предварителна, подготвителна работа, преди проектите да
влязат готови в ателиетата на операта. Според свидетелката, замисълът и
предварителната подготовка на проектите с чертежите за декорите представлява 50
% от цялата работа и заявява, че ищецът я е свършил. Заявява, че е виждала
конструктивни чертежи и готови проекти за декори на спектакъла, изработени от
ищеца, както и че със сигурност знае, че той ги е представил на ателиетата на
Операта. Заявява още, че през месец септември 2018г. разбрала, че “…няма да правим спектакъла”.
Показанията на двамата свидетели не са опровергани с противни доказателства.
Като последователни, взаимно допълващи се и депозирани от лица, непосредствено
свързани със събитията, които възпроизвеждат, показанията им се преценяват от
съда като достоверни.
Доказателствата по делото – Договор №278/02.07.2018г. и гласните такива в
тяхната съвкупност сочат, че страните по делото са създали облигационна връзка
за подготовка на сценография – проекти за декори на музикално сценичен
спектакъл “Бон
жур, Мадам Европа”, постановка на Държавна опера Русе, който трябвало да се състои на
20.10.2018г. в гр. Русе. Създадените облигационни отношения са такива по
договор за изработка. По делото няма данни договорът от 02.07.2018г. да е
прекратен – липсват и предпоставките по чл.269, ал.1 ЗЗД. Няма данни също
конкретният писмен двустранен договор да е развален – липсва съответно
волеизявление в т.см., съгласно изискванията на чл.87 ЗЗД. Казаното от директора
Кюркчиев, според необорените показания на свидетеля А., че спектакълът “Бон жур, Мадам Европа” не може да се реализира поради
липса на финансови средства, няма правно значение – арг.
по чл.81, ал.2 ЗЗД.
Безспорно е установено, че ответникът не е заплатил на ищеца договореното авансово
възнаграждение в размер 50 % от възнаграждението по чл.1, т.1.1 - 4470.00 лв общо или сумата 2235 лв. Падежът на това задължение е
определен - при сключване на договора, т.е. на 02.07.2018г. Като не е сторил
това, той е изпаднал в забава при изпълнение на парично задължение.
Възражението на ответника за недължимост на исковата сума поради липса на
предмет – музикално произведение, за което ищецът да подготви проект на
сценография, е неоснователно. От гореизложеното е установено, че спектакълът “Бон жур, Мадам Европа”, се характеризира с жанрови
особености, респ. представлява род изкуство, отличаващо се със сюжетни и стилови
особености, вариететни особености. Конкретният музикален спектакъл е имал
съдържание, текст (либрето) и това, пак според безспорно установените данни по
делото, е било известно на ответника. Отделно от това, предмет на конкретния
договор е подготовка на сценография - проекти на декори за музикално-сценичния
спектакъл, а не написване на либрето, поради което позоваването на чл.1, т.1.4
в писмената защита на ответника е неотносимо.
Конкретният договор по чл.258 ЗЗД има предмет, както и всички необходими
елементи за неговата валидност. Във връзка с казаното, възражението, че
договорът не е изпълнен поради обективна невъзможност се явява неподкрепено с
доказателства и поради това - неоснователно.
Неоснователно е и възражението за недължимост на
сумата 2235 лв поради неприемане от страна на
възложителя изпълнение от ищеца. Наличните доказателства опровергават този
довод, тъй като от вече изложеното бе установено, че готовите проекти за декори
са предадени в съответните ателиета на Операта. Приемане означава одобряване, т.е. след като срещу проектите не са постъпили възражения от ответника за неточно
или неправилно изпълнение (противни доказателства липсват), намира приложение установената в чл.264, ал.3 ЗЗД необорима
презумпция, че работата на ищеца е била приета.
Следователно ответникът дължи сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №8/2019г. на РРС. Искът следва да се
уважи, като се признае за установено съществуването на вземането на ищеца в
размер на сумата 2235.00 лв по Договор №278/02.07.2018г.,
заедно със законната лихва, считано от 31.12.2018г. до окончателното изплащане.
Ответникът дължи на ищеца сумата 344.70 лв разноски
по ЧГД №8/2019г. на РРС.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца 344.70 лв разноски за настоящото
производство, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.
Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на В.И.Т. ***, ЕГН ********** към Държавна
опера – Русе, БУЛСТАТ *********, гр. Русе, пл. “Света Троица” №7,
представлявана от директора Иван Йосифов Кюркчиев, за сумата 2235.00 лв, представляваща половината от договорено възнаграждение
по Договор №278/02.07.2018г., заедно със законната лихва, считано от 31.12.2018г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Държавна
опера – Русе да заплати на В.И.Т. сумите 344.70 лв
разноски по ч. гр. дело №8/2019г. на Русенски районен съд, както и 344.70 лв разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: