№ 18063
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110103699 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.05.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.05.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №3699 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от Е. В. С., чрез
адв. Д. П. и адв. Д. Н. от САК, срещу ........, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление с.
....., представлявано от .....- управител, с която се моли от съда да осъди ответника да заплати
сумата от 6800 лв., представляваща подлежащо платено възнаграждение за поетото, но
неизпълнено от ответника задължение по договор за ремонт на покрив на сграда, находяща
се в с. ......, ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. до окончателното й изплащане, и
сумата от 60 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 24.12.2022 г. до
24.01.2023 г. В условията на евентуалност предявява иск за осъждане на ответника да
заплати сумата от 6800 лв. като платена при начална липса на основание и сумата от 60 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 24.12.2022 г. до 24.01.2023 г.
Ищецът поддържа, че с ответника са сключили договор за ремонт на покрив на
сграда, съгласно който ответникът следвало да изпълни възложеното до 04.11.2022 г. Цената
1
на ремонта за труд и материали била уговорена в размер на 260 лв. за квадратен метър, като
покривът бил общо 49,40 кв.м. Посочва се, че на 13.10.2022 г. ищецът превел по сметка на
ответното дружество авансово сумата от 5000 лв., представляваща възнаграждение за
демонтаж, монтаж, материали, нови керемиди, улуци, водостоци и транспорт. На 20.10.2022
г. служител на ответника е започнал работа на обекта и свалил изцяло стария покрив на
сградата. На 21.10.2022 г. ищецът превел допълнително 2000 лв., за да продължи ответникът
изпълнение на работата. След като покривът бил свален от 20.10.2022 г. не била извършена
повече никаква работа от ответника въпреки осигурения достъп до сградата. Сградата
останала незащитена от валежите през есенно-зимния период, в резултат на което сградата
била наводнена. Ищецът поддържа, че на 14.12.2022 г. изпратил до ответното дружество
нотариална покана, връчена на 15.12.2022 г., с който бил развален договорът поради
неизпълнение на договора от ответника. Бил даден срок до 23.12.2022 г. да се възстанови
обратно платената сума в общ размер на 7000 лв., като ответникът превел сумата от 200 лв. с
основание „частично връщане на аванс за СМР“, с оглед което претенцията останала
частично непогасена. Моли за уважаване на предявените искове и претендира присъждане
на разноски.
В законен срок ответникът не депозира отговор на исковата молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от Е. В. С., срещу ........, ЕИК ....., със
седалище и адрес на управление с. ....., представлявано от .....- управител, за следните суми:
Сума от 6 800 лв., представляваща подлежащо платено възнаграждение за поетото, но
неизпълнено от ответника задължение по договор за ремонт на покрив на сграда,
находяща се в с. ......, ведно със законната лихва от 24.01.2023 г. до окончателното й
изплащане, и
сума от 60 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 24.12.2022г. до
24.01.2023г.
Правната квалификация на исковете е по чл.55, ал.1, пр.3 вр. чл.87, ал.1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД, както и по чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По исковете с правна квалификацията чл.55, ал.1, пр.3 вр. чл.87, ал.1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца да докаже възникването на облигационно отношение по договор
за изработка между страните с изложеното в исковата молба съдържание, по силата на който
за ответника е възникнало задължението да извърши уговорените строително- монтажни
услуги, извършването на твърдяното плащане и размера му, както и развалянето на договора
поради неизпълнение от ответника, изпадането в забава на ответника и размера на
мораторната лихва, като за последното УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, а именно да установи
основанието за плащането, т.е. качественото и срочно изпълнение на задълженията му по
договора.
По исковете с правна квалификацията чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца да докаже извършено плащане на сумата, предмет на исковата
претенция, в полза на ответника, както и изпадането в забава на ответника.
2
УКАЗВА на ответната страна да докаже наличие на основание за получаване/
задържане на платените от ищеца суми.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 2-
ма свидетели при довеждане за установяване неизпълнението на сключения договор.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.06..2023 г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните на посочените в исковата молба адреси.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3