№ 5351
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110113310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА: Е. Х. С. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Т. Я. – редовно уведомен, явява се.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по
съдебно-техническата експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
Напомни му се наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице Я.: Представил съм допълнително заключение, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. В.:
Данните от водомера към момента на огледа-20.02.2023 г., съм записал
на стр.1 в края и стр.2 в началото. Показанията от 14 куб.м. са още от
1
монтиране на водомера. Същите данни показват и последния реален отчет на
водомера.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Я..
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения от ответната
страна депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. В.: Оспорвам заключението в частта относно таблиците за
процесния период, тъй като считам че вещото лице е изготвило заключението
с техническите данни въз основа на направени правни изводи съдържащи се
на стр.2 последен абзац от допълнителното заключение. В останалата част по
отношение на реално отчетените водомери неоспорвам заключението. Моля
да допуснете съдебно-счетоводна експертиза да изчисли задълженията на
ответната страна въз основа на реалния отчет посочен от СТЕ.
СЪДЪТ като взе предвид приетите до момента доказателства, както и
данните съдържащи се в първоначалното заключение на съдебно-
техническата и това по счетоводната експертиза НАМИРА, че такова
доказателствено средство не е необходимо, доколкото цялата възможна
информация вече е предоставена, а с оглед формулираната задача от адв. В.
тази информация не се съдържа и в счетоводството на ищцовото дружество,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза заявено от ответната страна в срок в предходното
съдебно заседание.
Адв. В.: Моля да ни предоставите възможност да представим
доказателства, че за този период имота не е бил обитаван. Ще представим
фактури и евентуално други доказателства от друг доставчик на ел.енергия,
от които ще стане ясно, че такива услуги не са ползвани и съответно имота е
бил необитаем.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ответната страна да представи посочените
2
доказателства в срок най-късно до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед събиране на допуснатото доказателство
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 10:30 часа , за
когато ищцовата страна уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Ответната страна уведомена от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3