П Р
О Т О
К О Л
гр. Трявна,
31.07.2018 година
ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито
разпоредително съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и осемнадесета
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
БОЯН КОСЕВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
Съдебен
секретар ХРИСТИНА ТУНЕВА
Прокурор БОРИСЛАВ БОРИСОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСЕВ НОХД №103 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
За РП ТРЯВНА
– редовно призована с призовка, връчена на
12.07.2018 г., се явява районният прокурор Борислав Борисов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Д. – редовно призован с призовка, връчена на
13.07.2018 г., се явява лично и с адв. Л.К. *** с пълномощно от досъдебното
производство.
Становища по хода на откритото разпоредително
заседание по делото:
ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на
съда и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
АДВ. К. – Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване
ход на делото в разпоредително съдебно заседание.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание, на
което присъстващите страни по делото следва да отговорят на следните въпроси:
1/. Подсъдно ли е
делото на Районен съд – Трявна;
2/. Има ли основание за прекратяване
на наказателното производство или спиране на наказателното производство;
3/. Допуснато ли е на досъдебното
производство съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници;
4/. Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5/. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6/. Взетите
мерки за процесуална принуда;
7I.
Искания за събиране на нови
доказателства;
8/. Насрочването на съдебно заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР – Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Трявна. Няма
основания за прекратяването му или спирането на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права
на подсъдимия. Не следва делото да се разглежда при закрити врата. Налице е
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 НПК. С адв. К. сме постигнали споразумение,
което Ви представям. Моля същото да бъде одобрено. Спрямо подсъдимия не е
налагана мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. К. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Трявна. Няма основания за прекратяването му или спирането на
наказателното производство на този етап. На досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не следва делото да се разглежда при закрити
врата. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 НПК. Сключили сме споразумение и оставяме на
съда да прецени дали ще одобри същото. Нямам искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното от защитника ми адв. К.. Запознат съм със
споразумението.
СЪДЪТ,
след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните,
изразени днес, намира, че делото е подсъдно на РС – Трявна. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Спрямо
подсъдимия не е налагана мярка за неотклонение. На този етап няма искания за събиране на нови доказателства, по които съдът
да се произнася.
С оглед днес направеното искане за
разглеждане на делото по реда на
особените правила, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 252,
ал. 1 НПК за разглеждане му незабавно по реда на глава 29 НПК след провеждане
на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на РС – Трявна. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
подсъдимия не е налагана мярка за неотклонение.
УВАЖАВА искането на
страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Габрово по реда на
глава двадесет и втора.
НАСРОЧВА
делото незабавно на основание чл. 252, ал.1 НПК по реда на глава 29 НПК.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Протоколът на разпоредителното заседание изготвен в 10.51
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът пристъпва към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ЗА РП – ТРЯВНА се
явява прокурор Борисов.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.Д. се явява лично и с адв. Л.К. *** с пълномощно от досъдебното производство.
Съдът
разяснява на страните правата в частност правото на отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря, както и правото по чл.275 НПК.
ПРОКУРОР
– Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Нямам искания за отводи и
нови доказателства. Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Нямам възражения по състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ
– Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.Д. – **г., роден
на *** ***, **********************, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява
правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах
правата си.
СЪДЪТ докладва
представено днес споразумение между прокурор Борислав Борисов от Районна
прокуратура Трявна и адвокат Л.К. от САК, в качеството му на защитник на
подсъдимия С.М.Д..
С оглед представеното
споразумение съдът прекъсва съдебното заседание и се оттегля на съвещание.
Съдебното заседание продължи
в 11.15 часа.
СЪДЪТ прочита
споразумението.
На основание чл. 382,
ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, признава ли се за виновен
и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдимият С.М.Д. –
Разбирам обвиненията, за които съм предаден на съд. Признавам се за виновен по
така повдигнатите ми обвинения по чл. 338, ал. 1, пр. 1 от НК и чл. 136, ал. 1
от НК. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Известно ми е, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото ще има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
ПРОКУРОР – Моля да
одобрите споразумението.
АДВ. К. –
Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Д. –
Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382,
ал. 5 НПК, съдът предлага следните изменения в споразумението: за
престъплението по чл. 136 ал. 1 НК да се премахне думата „на“; в споразумението
е записано, че подсъдимият е неженен, да се напише, че е женен; на основание
чл. 23 ал. 1 в частта на присъединяване на наказанието към наказанието „Глоба“
в размер на 3000.00 лева да се прибави наказание „Обществено порицание“, на основание
чл. 23 ал. 2 от НК, което наказание се присъединява към определеното най-тежко
наказание.
ПРОКУРОР – Съгласен
съм с предложените от съда промени.
АДВ. К. – Съгласен
съм с тези промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.Д. –
Съгласен съм с предложените промени на споразумението.
На основание чл. 382,
ал. 6 НПК след изслушване на становищата на страните съдът диктува за вписване
в протокола окончателното съдържание на споразумение, между прокурор Борислав
Борисов от Районна прокуратура Трявна и адвокат К. от САК – защитник на
подсъдимия С.М.Д., съгласно което:
С.М.Д., роден на ***г***, с
адрес на местоживеене:***, **********************, ЕГН **********, е ВИНОВЕН
при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ,
за това, че:
през периода 07.07.2017г. – 13.07.2017г., в с. Б., общ. Т., на
територията на „Обособено производство, складов район, на предприятие за
производство на оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия“
на „****“ ЕООД, като държал взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия
и пиротехнически изделия - в 38 метални контейнера, разположени в невъведена в експлоатация
„площадка за 40 футови контейнери за метални части и заготовки за
производството“, при входа на обособеното производство - с тротилов еквивалент
101 105.65 кг., и в 55 метални контейнера, разположени на разсъсредоточени
площадки в района на обособеното производство - с тротилов еквивалент 191
609.07 кг., или общо 93 контейнера с взривни вещества, боеприпаси за
огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292
714.72 кг., не е взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките
предвидени в надлежните правилници, наредби или инструкции /чл.35 ал.2 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- „Лицата, които искат да търгуват с взривни вещества, трябва да разполагат със
складове за съхранение…..“; чл.35 ал.3 от ЗОБВВПИ - „Складовете за съхранение
на взривни вещества… и/или складовете за съхранение на боеприпаси и
пиротехнически изделия трябва да отговарят на техническите правила и норми….“;
чл.178 ал.1 ЗУТ - „Не се разрешава да се ползват строежи или части от тях,
преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган...“; чл.63 ал.1 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- „Складове за съхранение – собствени или наети, които отговарят на
техническите правила и норми за проектиране на строежи, предназначени за
производство и съхранение на взривни вещества, боеприпаси и пиротехнически
изделия, и на изискванията за физическа защита на строежите съгласно Закона за
устройство на територията”; чл.70 от Правилника за безопасност на труда при
взривни работи – „Складовете за взривни материали отговарят на изискванията на
Инструкцията за реда за съхраняване на взривни материали“; чл.21 ал.1 от
Инструкция за реда за съхраняване на взривни материали - „Надземни
кратковременни складове за взривни материали се устройват по изключение“; чл.21
ал.2 от Инструкция за реда за съхраняване на взривни материали - „Във вид на
открити площадки, подвижни платформи и фургони складовете по ал.1 се разполагат
на необходимите безопасни разстояния помежду си и до околни обекти, подлежащи
на опазване“/ – престъпление по чл.338 ал.1 пред.1 от НК;
през периода 07.07.2017г. - 13.07.2017г. в с. Б., общ. Т., на територията
на „Обособено производство, складов район, на предприятие за производство на
оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ЕООД, е
нарушил правилата за охрана на безопасността на труда /чл.70 от Правилника за
безопасност на труда при взривни работи – „Складовете за взривни материали
отговарят на изискванията на Инструкцията за реда за съхраняване на взривни
материали“; приложение №6 към чл.15 ал.1 и ал.2 и чл. 48 от Наредба №
РД–02–20-1/19.01.2017г. за планиране и проектиране на строежи, предназначени за
производство, съхранение и търговия на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и
пиротехнически изделия – „Минималното разстояние от складове, производствени
помещения и подривна територия с максимално количество взривно вещество до 150
тона до урбанизирани територии, производствени сгради, стопански дворове,
работилници и други работни площадки и съсредоточение на хора /над 50 души/ е 2000 метра“; и т.109 и 109.1
от Приложение № 6 към чл.12 т.6 от Наредба № 12 /30.12.2005г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни
работи – „Складиране и товарно-разтоварни работи с товари, съдържащи вещества и
препарати, квалифицирани като опасни, се извършват съгласно разпоредбите на
съответните нормативни актове, вида на опасните вещества и препарати,
указанията от етикетите на опаковките им и от придружаващите ги информационни
листове за безопасност и/или друга придружителна документация. На местата за
складиране и извършване на товарно-разтоварни работи с опасни товари се
поставят съответни предупредителни знаци“/, като на невъведена в
експлоатация „площадка за 40 футови
контейнери за метални части и заготовки за производството“ при входа на
обособеното производство държал взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни
оръжия и пиротехнически изделия, в 38 метални контейнера с тротилов еквивалент
101 105.65 кг., и в 55 метални контейнера, разположени на разсъсредоточени
площадки в района на обособеното производство - с тротилов еквивалент 191
609.07 кг., или общо 93 контейнера с взривни вещества, боеприпаси за
огнестрелни оръжия и пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292
714.72 кг., и с това е изложил на опасност живота на трудещите се в обособеното
производство и населението на с. Б., общ. Т. - престъпление по чл. 136, ал.1 НК.
Страните
се споразумяват както следва:
На
подсъдимия С.М.Д. да бъде наложено наказание по чл.338, ал.1, пр.1 от НК, „ГЛОБА“ в размер на
3000.00 лв. /три хиляди лева/.
На
подсъдимия С.М.Д. да бъде наложено наказание по чл.136, ал.1 от НК във връзка с
чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ и „Обществено порицание“ пред ръководството на „****“ ООД – София.
На
основание чл.23, ал.1 и ал.2 от НК от определените наказания по чл.338, ал.1, пр.1 от НК и по чл. 136, ал.1
от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„в“ от НК, на подсъдимия С.М.Д. се
налага най-тежкото от тях наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000.00 лв. /три хиляди
лева/, както и наказание „Обществено порицание“ пред ръководството на „****“
ООД – София.
Разноски по делото в размер от 1327.28 лв. /хиляда триста двадесет и
седем лева и 28 ст./ по сметка на ОД-МВР – Габрово, ще бъдат внесени от
подсъдимия С.М.Д..
Постигнатото споразумение се изготви в един екземпляр и се прилага по
делото, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, които заявяват, че са
съгласни с неговото съдържание.
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТНИК: .................................. /Борислав Борисов/ /адв.
Л.К./
ПОДСЪДИМ: .........................................
/С.М.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният
С.М.Д., роден на ***г***, с адрес на
местоживеене:***, с ЕГН **********
подсъдим по НОХД № 103/2018г. по описа на Районен съд – Трявна декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със
съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм
запознат с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в
сила присъда, както и че разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и се подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ........................................
/С.М.Д./
СЪДЪТ, като взе
предвид текста на окончателното съдържание на споразумението отразено в
съдебния протокол и подписано от страните, намира същото за законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които се сключва
споразумението, не попадат в изключенията по чл. 381, ал. 2 НПК. От деянията не
са настъпили съставомерни имуществени вреди. В споразумението е постигнато
съгласие по въпросите на чл. 381, ал.5 НПК, наказанието е определено в
съответствие с разпоредбите на чл. 35, 36, 54 и 55 НК.
Поради изложеното и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
по-горе споразумение между прокурор Борислав Борисов от Районна прокуратура Трявна
и адвокат К. от САК – защитник на подсъдимия С.М.Д. по НОХД № 103/2018г. по
описа на Районен съд – Трявна, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 НПК, според което:
С.М.Д., роден на ***г***, с
адрес на местоживеене:***, **********************, ЕГН **********, е ВИНОВЕН
при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ,
за това, че:
през периода 07.07.2017г. – 13.07.2017г., в с. Б., общ. Т., на
територията на „Обособено производство, складов район, на предприятие за
производство на оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия“
на „****“ ЕООД, като държал взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия
и пиротехнически изделия - в 38 метални контейнера, разположени в невъведена в експлоатация „площадка за 40 футови контейнери за метални
части и заготовки за производството“, при входа на обособеното производство - с
тротилов еквивалент 101 105.65 кг., и в 55 метални контейнера, разположени
на разсъсредоточени площадки в района на обособеното производство - с тротилов
еквивалент 191 609.07 кг., или общо 93
контейнера с взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и
пиротехнически изделия, с общ тротилов еквивалент 292 714.72 кг., не е взел
необходимите мерки за сигурност и особено мерките предвидени в надлежните
правилници, наредби или инструкции /чл.35 ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - „Лицата, които
искат да търгуват с взривни вещества, трябва да разполагат със складове за
съхранение…..“; чл.35 ал.3 от ЗОБВВПИ - „Складовете за съхранение на взривни
вещества… и/или складовете за съхранение на боеприпаси и пиротехнически изделия
трябва да отговарят на техническите правила и норми….“; чл.178 ал.1 ЗУТ - „Не
се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в
експлоатация от компетентния орган...“; чл.63 ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - „Складове за съхранение – собствени или
наети, които отговарят на техническите правила и норми за проектиране на строежи,
предназначени за производство и съхранение на взривни вещества, боеприпаси и
пиротехнически изделия, и на изискванията за физическа защита на строежите
съгласно Закона за устройство на територията”; чл.70 от Правилника за
безопасност на труда при взривни работи – „Складовете за взривни материали
отговарят на изискванията на Инструкцията за реда за съхраняване на взривни
материали“; чл.21 ал.1 от Инструкция за реда за съхраняване на взривни
материали - „Надземни кратковременни складове за взривни материали се устройват
по изключение“; чл.21 ал.2 от Инструкция за реда за съхраняване на взривни
материали - „Във вид на открити площадки, подвижни платформи и фургони
складовете по ал.1 се разполагат на необходимите безопасни разстояния помежду
си и до околни обекти, подлежащи на опазване“/ – престъпление по чл. 338 ал.1
пред.1 от НК;
през периода 07.07.2017г. - 13.07.2017г. в с. Б., общ. Т., на територията
на „Обособено производство, складов район, на предприятие за производство на
оръжие, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия“ на „****“ЕООД, е
нарушил правилата за охрана на безопасността на труда /чл.70 от Правилника за
безопасност на труда при взривни работи – „Складовете за взривни материали
отговарят на изискванията на Инструкцията за реда за съхраняване на взривни
материали“; приложение №6 към чл.15 ал.1 и ал.2 и чл. 48 от Наредба №
РД–02–20-1/19.01.2017г. за планиране и проектиране на строежи, предназначени за
производство, съхранение и търговия на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и
пиротехнически изделия – „Минималното разстояние от складове, производствени
помещения и подривна територия с максимално количество взривно вещество до 150
тона до урбанизирани територии, производствени сгради, стопански дворове,
работилници и други работни площадки и съсредоточение на хора /над 50 души/ е 2000 метра“; и т.109 и 109.1
от Приложение № 6 към чл.12 т.6 от Наредба № 12 /30.12.2005г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни работи
– „Складиране и товарно-разтоварни работи с товари, съдържащи вещества и
препарати, квалифицирани като опасни, се извършват съгласно разпоредбите на
съответните нормативни актове, вида на опасните вещества и препарати,
указанията от етикетите на опаковките им и от придружаващите ги информационни
листове за безопасност и/или друга придружителна документация. На местата за
складиране и извършване на товарно-разтоварни работи с опасни товари се
поставят съответни предупредителни знаци“/, като на невъведена в
експлоатация „площадка за 40 футови
контейнери за метални части и заготовки за производството“ при входа на
обособеното производство държал взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни
оръжия и пиротехнически изделия, в 38 метални контейнера с тротилов еквивалент
101 105.65 кг., и в 55
метални контейнера, разположени на разсъсредоточени площадки в района на
обособеното производство - с тротилов еквивалент 191 609.07 кг., или общо 93
контейнера с взривни вещества, боеприпаси за огнестрелни оръжия и пиротехнически
изделия, с общ тротилов еквивалент 292 714.72 кг., и с това е изложил на
опасност живота на трудещите се в обособеното производство и населението на с. Б.,
общ. Т. - престъпление по чл. 136, ал.1 НК.
Страните
се споразумяват както следва:
На
подсъдимия С.М.Д. да бъде наложено наказание по чл.338, ал.1, пр.1 от НК, „ГЛОБА“ в размер на
3000.00 лв. /три хиляди лева/.
На
подсъдимия С.М.Д. да бъде наложено наказание по чл.136, ал.1 от НК във връзка с
чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК, „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв. /петстотин лева/ и „Обществено порицание“ пред ръководството на „****“ ООД – София.
На
основание чл.23, ал.1 и ал.2 от НК от определените наказания по чл.338, ал.1, пр.1 от НК и по чл.136, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„в“ от НК, на подсъдимия С.М.Д. се налага най-тежкото
от тях наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000.00 лв. /три хиляди лева/, както и
наказание „Обществено порицание“ пред ръководството на „****“ ООД – София.
Разноски по делото в размер от 1327.28 лв. /хиляда триста двадесет и
седем лева и 28 ст./ по сметка на ОД-МВР – Габрово, ще бъдат внесени от
подсъдимия С.М.Д..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 103/2018г. по описа на Районен съд -
Трявна, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в
о.с.з., което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: