№ 141
гр. Троян, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело №
20254340100134 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл. 303а, ал.3 от ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
309а ТЗ по молба на ОП „Копривщица“ ******, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от директора ***, чрез адв. Ч. П. от САК,
срещу „ХЕДОН“ ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: ***
представлявано от **
По делото е постъпила молба от Община Копривщица, ***,
представлявана от кмета ***, чрез пълномощника адв. Ч. П. от САК, с която е
поискано Община Копривщица да бъде конституирана като ищец по делото,
предвид че посоченият първоначален ищец е неправосубектно лице.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата, конституира Община
Копривщица, ***, представлявана от кмета ***, като ищец по делото, вместо
ОП „Копривщица“ ******, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от директора ***.
В ИМ се сочи, че ищецът е продал на ответното дружество 14.64 куб. м.
дървесина на стойност 1 685.75 лв., за което му издал фактура № *** от
18.05.2021 г. Плащането следвало да бъде извършено в срок до 01.06.2021 г.,
но и към момента на предявяване на иска не е направено.
Ищецът прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника „Хедон“ ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от ** да му заплати сумата 1 685.75 лв.- главница задължение
по фактура № *** от 18.05.2021 г. за закупена дървесина, ведно със законната
лихва, считано от 21.02.2025 г. ( датата на предявяване на иска) до
окончателно изплащане на сумата и сумата 748.64 лв. – мораторна лихва
върху главницата за периода от 02.06.2021 г. до 21.02.2025 г.
Претендират се направените в настоящото производство разноски.
1
От ответника е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК, в който се
признава изцяло предявения иск, но са изложени твърдения, че ответното
дружество не е станало причина за завеждане на делото.
В съдебно заседание за ищеца не се явява законен представител и не се
представлява от пълномощника си адв. Ч. П. от САК. От последния е
постъпила молба, в която е направено искане предявеният иск да бъдат уважен
съобразно направеното признание от ответника, като на ищеца бъдат
присъдени направените разноски.
Ответното дружество „ХЕДОН“ ЕООД се представлява в с.з. от
пълномощника си адв. П. Я. от АК-Ловеч, който поддържа заявеното в
отговора на ИМ и прави искане на осн. чл.78, ал.2 от ГПК разноските в
производството да бъдат възложени в тежест на ищеца.
Съдът, като съобрази, че от страна на ответното дружество е направено
изрично изявление за признание на предявения иск и с оглед представените по
делото писмени доказателства, намира, че искът се явява основателен, което
не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй
като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от
ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, прие, че срещу
ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което
предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл. 303а, ал.3 от ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД следва да бъдат
уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на
иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за
това.
Процесуалният представител на ищеца претендира присъждане на
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът, чрез адв. Я., твърди, че не е дал повод за завеждане на иска,
с което обосновава искане да не бъде осъждан да заплаща разноски. Съдът
счита искането за основателно. За да се ползва ответникът от привилегията на
чл. 78, ал. 2 ГПК, законът поставя кумулативното наличие на две
предпоставки - той да не е станал повод с поведението си за завеждане на
делото и да е признал иска. В случая тези две предпоставки са налице. Видно
е от представената към ИМ процесна фактура № **, че същата не е
подписана от законен или друг представител на ответното дружество. Това
обстоятелство е в подкрепа на твърденията, изложени в отговора на ИМ, че
тази фактура не била получена при ответника своевременно след издаването й
и не е била осчетоводена, а е получена едва през декември 2023г. и то по
имейл. Представени са от ответника справки от счетоводството му по
контрагенти, неоспорени от ищеца, от които е видно, че няма осчетоводени
фактури, издадени от ищеца.
Налице е направено признание на предявените искове с изявление, че
сумите по тях ще бъдат заплатени веднага след постановяване на решението.
С оглед събраните по делото доказателства се установява, че ответникът
не е дал повод за завеждане на исковите претенции, поради което направените
в производството разноски следва да останат в тежест на ищеца. Ответникът
2
не претендира присъждане на разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. чл. 303а, ал.3 от ТЗ
„ХЕДОН“ ЕООД, *** със седалище и адрес на управление: ***
представлявано от ** да заплати на Община Копривщица, ***,
представлявана от кмета ***, сумата 1 685.75 ( хиляда шестотин осемдесет и
пет лв. и 75 ст.) лв.- главница по фактура № *** от 18.05.2021 г. за закупена
дървесина, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2025 г. (датата на
предявяване на иска) до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 ЗЗД „ХЕДОН“ ЕООД, *** със
седалище и адрес на управление: *** представлявано от ** да заплати на
Община Копривщица, ***, представлявана от кмета ***, сумата 748.64
(седемстотин четиридесет и осем лв. и 64 ст.) лв. – мораторна лихва върху
главницата за периода от 02.06.2021 г. до 21.02.2025 г.
Присъдените суми следва да се преведат по сметка с IBAN:
BG26CECB979031D3885900.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3