№ 2401
гр. Варна , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100501703 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на член 294 от ГПК. С решение № 50 от 12.05.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 1737/2020 г. на ВКС - IV ГО - е отменено решение № 200 от
14.02.2020 г., постановено по в.гр.д.№ 2171 по описа за 2019 г. на Окръжен съд - Варна,
втори състав, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със задължителни
указания по прилагането и тълкуването на закона, както и необходимостта от извършване
на нови съдопроизводствени действия.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Съобразно
задължителните указания на ВКС по делото следва да се проведе повторна експертиза,
която да се възложи на вещи лица – електро-инженер и софтуерен специалист.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
1
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.11.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в тридневен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение с писмена молба, придружена с препис за другата страна да изясни
твърденията си – процесното незаплатено количество електроенергия за какъв период от
време е доставено.
Препис от уточняващата молба след постъпване да се връчи на въззиваемата страна с
указание за възможността й в тридневен срок от получаване на преписа, с писмена молба с
препис за другата страна да направи възражения във връзка с уточнението.
ДОПУСКА провеждане на комплексна съдебна експертиза с участието на вещи лице
електро-инженер и софтуерен специалист, които да дадат обосновано и аргументирано
заключение по следните задачи:
1/ Преминала ли е реално през процесното СТИ отчетената в тарифа Т4 /1.8.4/
електроенергия и през кой период от време?
2/ Какви са били показанията на тарифите на процесното СТИ при монтирането му в имота
на ищеца?
3/ Разполага ли дружеството доставчик със софтуерна програма, с която да може да променя
показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която чете данни?
4/ Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола на БИМ
„външна намеса в тарифната схема на електромера“?
5/ Както и какво означава „електромерът не съответства на техническите характеристики“?
2
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер на 300 /триста/ лева,
вносим от въззивника „Енерго-Про Продажби“ АД в седмодневен срок от съобщението за
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещи лица по изпълнение на поставените задачи В.З. и Л.Б.,
които да бъдат уведомени за ангажираността им по делото след представяне на
доказателство за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
УКАЗВА на вещите лица задължението им да уведомят съда, в случай, че не могат да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представят заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание член 197, алинея 2, член 198 и член 199
от ГПК.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3