РАЗПОРЕЖДАНЕ № 264616
Пловдивски окръжен съд,
ХХІІ гр.с-в, в закрито заседание от 03.06.2021г.
с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело
№792 по описа за 2021г. по повод молба вх.№276397/02.06.21г. на ищцата, за да се произнесе,
взе предвид следното:
И с докладваната молба
ищцата не е изпълнила указанията, дадени и от съда с Разпореждане №264326/21.05.21г.
/л.26/, като отново, вместо разписката за получаване на изпратеното и от ПРС
съобщение за депозирано от длъжника по ч.гр.д. №15699/20г. възражение, е
представила самото съобщение, което е било вече приложено и към нейна молба
вх.№275393/20.05.21г. /виж съобщението на л.24/.
По този начин ищцата е
поставила съда в невъзможност да прецени дали искът и по чл.422 от ГПК е заведен
в едномесечния срок по чл.415,ал.4 от ГПК и като такъв- дали е допустим с оглед
неговото изискване.
По тази причина и
доколкото препис от разпореждането на съда от 21.05.21г. и е бил връчен на
26.05.21г. /л.28/ и с него, както и с Разпореждане №263276/07.04.21г. /л.10/ и
е било изрично указано, че ако не представи изисканите от съда доказателства,
касаещи преценкат аза допустимост на иска и, съдът прекрати производството по
делото като предявено по недопустим иск, и новият даден и от съда 1-седмичен
срок е изтекъл на 02.06.21г., съдът намери, че на основание чл.130 от ГПК
исковата и молбаследва да бъде върната, поради недопустимост на иска и,
преценката за която е извършена по описаните съображения, и след като съдът е
получил вече отговор от ПРС, щото изисканото ч.гр.д. №15699/20г. не може да му
бъде изпратено /л.10/.
Пр итези мотиви и на
основание чл.130 във вр. с чл.415,ал.4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща исковата молба на С.А.,
по която е образувано гр.д. №792 по описа за 2021г. на ПОС, ХХІІ гр.с-в, поради
недопустимост на предявения иск по чл.422 от ГПК, с оглед спазване на срока за
завеждането му.
Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
Окръжен
съдия: