№ 45889
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно
гражданско дело № 20221110119011 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на документ – запис на заповед и се движи по
реда на чл.418, вр. чл.417, т.9 от ГПК.
Заявлението е депозирано от И, ЕИК ********* срещу длъжника Ф. Т. ИВ., ЕГН
**********, с което се моли съдът да издаде заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист въз основа на запис на заповед от 20.04.2021 г. с издател Ф. Т. ИВ..
След като се запозна с подаденото заявление и приложенията към него съдът намира,
че искането е частично основателно.
По молбата за издаване на ЗНИ и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед,
съдът следва да провери дали записът е редовен от външна страна и дали удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане, срещу лицето, против което се иска издаването на листа
– чл.418, ал.2 от ГПК. Проверява се формалната доказателствена сила на изпълнителното
основание, като съдът изхожда само от данните, съдържащите се в самото изпълнително
основание.
Относно претенцията за присъждане на договорна лихва в размер на 29,42 лв. без
посочен период, искането е неоснователно и следва да се отхвърли. При издаване на
изпълнителен лист съдът не може да се основава на данни, които стоят извън
изпълнителното основание. С оглед проверката на съда в това производство, която е
съсредоточена в рамките на самото изпълнително основание, не могат да се правят искания
и възражения, които се основават на данни, стоящи извън изпълнителното основание.
Поради характера на производството и проверката, която съдът извършва в него на
изпълняемото право и която проверка е съсредоточена в рамките на изпълнителното
основание, не е допустимо присъждане на лихви, защото не се касае за вземане, което е
обективирано в документа. Следва искането да се отхвърли и за сумата 7,50 лв. заплатена
1
такса куриер, тъй като не съставлява разноски по производството.
Ръководен от изложеното и на основание чл.418, ал.4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на И, ЕИК ********* срещу длъжника Ф. Т. ИВ., ЕГН
**********, с което се моли съдът да издаде заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист въз основа на запис на заповед от 20.04.2021 г. с издател Ф. Т. ИВ., В
ЧАСТТА за присъждане на сумата от 29,42 лв. договорна лихва, без посочен период, както
и за сумата от 7,50 лв. заплатена такса куриер.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от заявителя с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд.
На основание чл.7 ал.2 ГПК препис от настоящото разпореждане да се връчи на
заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2