№ 1026
гр. Перник, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720103863 по описа за 2022 година
Предявения иск е с правно основание чл.124 вр. чл.415 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД –
гр. София, са поискали да бъде установено по отношение на Е. С. С. ЕГН ********** гр.П.
ул.** ******* бл.** * ап.*** ИТН 310262325525, че дължи на дружеството сумата
827.16лв. , общо задължение - представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена ел.енергия за апартамент, находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес – от
която : главница 809.71 лв., за периода от 01.10.2021г. до 20.12.2021г., вкл. законна лихва за
забава на месечните плащания 17.45 лв.за периода от датата на падежа до дата на издаване
на справката 24.02.2022 разноски 110лв. по запов.производство както и законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ -
07.03.2022г., по ч.гр.дело № 01073/ 2022г. ПРС до окончателното изплащане на сумата,
както и присъждане на направените по делото разноски 180лв. по установителния иск.
Ответникът не е изразил становище по така предявените искове – нито в дадения 1
мес. срок за отговор – уведомен 01.08.2022 лично както и в първо о.з. за което е призован
чрез родственица 19.09.2022
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано
следното:
По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото
дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по
делото неприсъствено решение.
1
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответника
не е депозирал отговор на същата, същия редовно призован не се явява, както и не изпраща
негов представител в съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово
процесуално поведение.
Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от
ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни
и доколкото неизпълнените е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното неплащане на
доставената топлоенергия/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на
оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете
са вероятно основателни въз основа на горното.
Следва да се посочи, че представените по делото писмени доказателства за размера
на това задължение, представляват извлечение от търговските книги на ищеца, които
съгласно чл. 55 от ТЗ могат да се ползват като доказателство в съдебното производство, още
повече, че същите не са оспорени от ответника в настоящото производство.
Разноски:
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъдат осъден и да заплатят
направените по делото разноски от ищеца в размер 180лв.
Както и направените разноски в заповедното производство в размер 110 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ”
АД – гр. София, че Е. С. С. ЕГН ********** гр.П. ул.** ******* бл.** * ап.*** ИТН
310262325525 дължи на дружеството сумата 827.16лв. , общо задължение -
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена ел.енергия за
апартамент, находящ се в гр.Перник, посочения адм.адрес – от която : главница 809.71 лв.,
за периода от 01.10.2021г. до 20.12.2021г., вкл. законна лихва за забава на месечните
плащания 17.45 лв.за периода от датата на падежа до дата на издаване на справката
24.02.2022 както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ -07.03.2022г., по ч.гр.дело № 01073/ 2022г. ПРС до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е. С. С. ЕГН ********** гр.П. ул.** ******* бл.** * ап.***- ДА
ЗАПЛАТИ НА “ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД – гр. София, РАЗНОСКИ :
2
По УИ - в размер 180лв.
Както и по заповедното производство в размер 110 лева.
Ч.гр.дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от
решението.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3