РЕШЕНИЕ
№ 2648
гр. Пловдив, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330120608 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание член 410 от Кодекса за застраховането.
Ищецът „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“,
регистрирано в Т.... с.... на Н...., Ф...под № ...., със седалище и адрес на управление: Ф....,
Б......... представлявано от г-н К.... Д..... в качеството му на Г...., действащ чрез Е....Г....А......
представител на „Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор СА" - Клон
България, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: град София 1407, бул. „Джеймс
Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, чрез пълномощника си ..... Д.М. Д., със
съдебен адрес: град София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил
Тауър/, с която се иска от съда да осъди ответника „СИФ“ ЕООД, ЕИК ............. със седалище
и адрес на управление: Област: Пловдив, Община: Родопи, с. Злати трап, п.к. ..... С.... Д.... с
и-мейл адрес посочен по партидата на търговеца в Търговски регистър и регистър на
ЮЛНЦ –....... представлявано от Г....Й... М.... да му заплати сумата от 14 618,44 лева
изплатени от ищеца и представляващи застрахователно обезщетение, по застрахователно
събитие, причинено от ответника, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
настоящата молба до окончателно изплащане на дълга. Претендира направени по делото
разноски.
Ищецът твърди, че между „Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор СА" -
Клон България КЧТ, в качеството на „застраховател" (по-долу само „КОФАС") и
"РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: ... със седалище и адрес на управление: гр. София
1202, район „Оборище", бул. „Сливница" № 188, ет. 6, в качеството си на „застрахован" бил
сключен застрахователен договор № ............Съгласно Преамбюла на застрахователния
1
договор застрахователят (молител в настоящото производство) предоставял на
застрахования кредитно застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите,
които застрахованият извършва във връзка със застрахованата търговска дейност.
Въз основа на разпоредбите на цитирания по-горе застрахователен договор, Застрахователят
изплатил на застрахованото лице - "РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД застрахователно
обезщетение в размер на 14 618,44 лв. /четиринадесет хиляди шестстотин и осемнадесет
лева и четиридесет и четири стотинки/.
Дружеството длъжник, причинител на щета на застрахованото лице, съгласно условията на
застрахователния договор било „С И Ф“ ЕООД, ЕИК .....
Поради неплащане от страна на ответника на дължимите суми по фактури, издадени на
основание доставени стоки и/или услуги във връзка със сключен между страните Договор №
................. за продажба на горива, копие от който прилага, застрахованият ("РОМПЕТРОЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД) уведомил застрахователя съобразно разпоредбите на застрахователния
договор, че е настъпило застрахователно събитие, т.е. „СИФ“ ЕООД не е заплатило
дължимата цена, с което нарушило разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от раздел IV ЦЕНИ.
НАЧИН НА ПЛАЩАНЕ от Договор № ........... и разпоредбата на чл. 327 от ТЗ. От
представените фактури ставало ясно, че падежът на фактурите е настъпил и сумите по тях са
дължими и изискуеми, а длъжникът е в забава считано от падежа на всяка от просрочените
фактури.
Задължението на ответника към "РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, което попадало в
обхвата на застрахователното покритие на договора било формирано от незаплатени
фактури подробно описани в исковата молба с №№ **********.................Твърди, че
ответникът не е направил каквито и да било оспорвания на съдържанието или размера на
издадените фактури, поради което следва да се счита за доказано, че той е приел
съдържанието им, респ. дължимостта и изискуемостта на сумите, посочени в нея.
Длъжникът не е предявил претенции за рекламации въпреки предоставената му за това
възможност по договор. В допълнение, извършените частични плащания (.......), макар и
недостатъчни да погасят задължението, представляват конклудентно действие по признание
съществуването на валидно правоотношение между страните и дължимостта на
задължението.
Твърди, че длъжникът многократно е поканен да погаси задължението си включително чрез
писма изпратени до седалището и адрес на управление на длъжника и чрез и-мейл на
посочения в Договора адрес за кореспонденция - ......... Въпреки изпратените покани и
поетите от длъжника ангажименти, задължението не е погасено изцяло и към този момент.
Изплащането на застрахователното обезщетение в размер на 14 618,44 лв. било наредено на
17.11.2021 г., видно от платежно нареждане, копие от което представя към настоящата
молба. Тази сума представлявала застрахователно обезщетение, което било в размер на 90%
от актуалния размер на задължението на длъжника към датата онзи момент, посочено в
приложеното искане за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № ..... съдържащо
счетоводна справка за салдото на длъжника към застрахованото лице.
С изплащане на застрахователното обезщетение КОФАС по силата за закона - чл. 410, ал. 1,
2
т. 1 от КЗ придобивало качеството на кредитор (Решение № 449 от 18.03.2002г. по гр. д. №
1785/2001г., V г. о. на ВКС). Следователно, КОФАС се суброгирало в правата на
застрахования "РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД срещу причинителя на вредата СИФ ЕООД
до размера на платеното от него т.е. 14 618,44 лв., въпреки че общо неплатените задължения
са в по-голям размер.
Твърди, че при наличието на правен интерес и направено плащане, с което са покрити част
от задълженията към кредитор на длъжника, според чл. 74 от ЗЗД, ищецът встъпва в правата
на кредитора - "РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД. Встъпването (суброгирането) в правата на
кредитора от страна на ищеца е изрично потвърдено и с издадено от "РОМПЕТРОЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД суброгационно писмо (приложено към исковата молба). Със същото се
доказвало по безспорен начин, че ищецът е заплатил сумата от 14 618,44 лв. и следователно
той има право да иска заплащане на същата сума от ответника. В този смисъл е Решение №
143 от 17.12.2009г. по т. д. № 77/2009г., Т. К., II Т. О. на ВКС.
С оглед изложените обстоятелства се пораждал правният интерес на КОФАС да предяви
претенцията си по съдебен ред и да инициира настоящото производство с цел да ангажира
отговорността на причинителя на щетата.
ОТВЕТНИКЪТ „СИФ“ ЕООД, ЕИК ... с. З... общ. П...., обл. П................ в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не депозира отговор, не изпраща представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на посочените в исковата молба твърдения и представените по делото
доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, ще го уважи.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в размер на 584,74 лева за
държавна такса.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СИФ“ ЕООД, ЕИК ..............със седалище и адрес на управление: Област:
Пловдив, Община: Родопи, с. Злати трап, п.к...... СТОПАНСКИ ДВОР, с и-мейл адрес
посочен по партидата на търговеца в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ – ................
представлявано от Г..... Й.... М..... да заплати на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР
ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано в Т... с...на Н..., Ф... под № ......... със
седалище и адрес на управление: Ф....Б..... пл. К... е Б....., представлявано от г-н К.... Д.... в
качеството му на Г..........., действащ чрез Е.... Г.... А..., представител на „Компани франсез
д'асюранс пур льо комерс екстериор СА" - Клон България, ЕИК ........... със седалище и адрес
на управление: град София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил
Тауър/, чрез пълномощника си .... Д.М. Д., със съдебен адрес: град София 1407, бул.
3
„Джеймс Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, сумата от 14 618,44(четиринадесет
хиляди шестстотин и осемнадесет лева и 44 ст.)лева представляващи застрахователно
обезщетение, по застрахователно събитие, причинено от ответника, ведно със законна лихва
за забава от датата на подаване на исковата молба – 31.12.2021 г. до окончателно изплащане
на дълга.
ОСЪЖДА „СИФ“ ЕООД, ЕИК .......... със седалище и адрес на управление: Област: Пловдив,
Община: Родопи, с. Злати трап, .. СТОПАНСКИ ДВОР, с и-мейл адрес посочен по
партидата на търговеца в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ – ............представлявано
от Г.... Й..... М.... да заплати на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС
ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано в Търговския съд на Н..., Ф..., под № ........... със седалище и
адрес на управление: Ф....., Б.., пл. К... е Б.., представлявано от г-н К... Д... в качеството му
на Г... и...д..., действащ чрез Е... Г.... А...., представител на „Компани франсез д'асюранс пур
льо комерс екстериор СА" - Клон България, ЕИК ........ със седалище и адрес на управление:
град София 1407, бул. „Джеймс Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, чрез
пълномощника си .............Д.М. Д., със съдебен адрес: град София 1407, бул. „Джеймс
Баучер" 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, сумата от 584,74(петстотин осемдесет и
четири лева и 74 ст.)лева направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
4