О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 17.06.2019 г.
Софийският окръжен
съд, гражданско отделение, IV- ти първоинстанционен
състав, в закрито заседание на 17.06.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 731/2018 г. и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба на „П.“ ООД, *** чрез адв.
Т. срещу В.И.Г. ***.
Ищецът твърди, че ответникът
заемал длъжността „обслужващ работник“ в дружеството по силата на трудов
договор № 84/2012 год. Считано от 18.11.2013 год. ответникът бил преназначен на
длъжността „оператор машини“ на основание сключено допълнително споразумение.
Същият бил инструктиран при постъпването му на работа, както и текущо за
спазването на безопасни условия на труд. На 02.12.2013 год. около 10.30 ч. В.Г.,
при грубо неспазване на КТ, изискванията по длъжностна характеристика,
Вътрешния правилник, както и инструкциите за работа с машина – щанцова преса, ответникът предизвикал трудова злополука,
причините за която са установени със съдебно-техническа и съдебно-медицинска
експертизи по ДП № 21/2014 год. по описа на ОСлС при
СОП, според които работникът не е управлявал машината от установеното място и
към момента на инцидента бил в алкохолно опиянение с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,5 промила. След възникването на инцидента по вина на ответника
работата с посочената машина била преустановена за 63 работни дни, в резултат
на което дружеството се лишило от възможността да произвежда и пласира
договорена продукция, като ищецът бил принуден да откаже или забави голяма част
от същата. Този инцидент предизвикал негативен ефект върху работниците и уронил
търговския престиж на фирмата. Продължилото повече от 3 години разследване
разстроило здравето на служителите и предизвикало напускане на квалифицирани
работници. Предявява частичен иск за сумата 31 599 лв., представляваща
част от общата дължима сума в размер на 63 000 лв. - обезщетение за
претърпените имуществени вреди в резултат на принудителния престой на машината
– щанцова преса Simon-ТХ-АН-2720 за периода 02.12.2013 год. – 05.02.2014 год., ведно със
законната лихва върху тази сума от 02.12.2013 год. до окончателното изплащане, както
и частичен иск за сумата 15 000 лв., представляваща част от общата дължима
сума в размер на 30 000 лв. - обезщетение за понесени неимуществени вреди
– уронен търговски престиж /уточняваща молба от 01.03.2019 год./. С уточняваща
молба от 10.06.2019 год. ищецът е конкретизирал, че вредата е причинена от
ответника умишлено, поради което се претендира пълната имуществена отговорност
на ответника, поради което следва да се приеме, че правното основание на
предявените искове е чл. 211 вр. чл. 203, ал. 2 от КТ.
Съдът намира, че по
правилата на функционалната подсъдност делото е подсъдно като първа инстанция
на районния съд. Това е така, тъй като спорът произтича от изпълнението на
съществуващото между страните трудово правоотношение, който с оглед дефиницията
по чл. 357 от КТ е трудов спор. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена
на иска над 25 000 лв., с изключение
на исковете за издръжка, за трудови
спорове и за вземания по актове за начет, които независимо от цената на
иска са подсъдни на районния съд като първа инстанция.
По изложените
съображения, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на надлежния първоинстанционен съд, а именно - Костинбродския
районен съд по подсъдност, съгласно чл. 105 от ГПК.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 731/2018 год. по описа на
Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на РС-Костинброд по подсъдност.
Определението може
да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му на страните пред САС.
Делото да се
изпрати на КРС след влизане в сила на определението.
Препис от
допълнителна молба вх. № 4988/10.06.2019 год. да се изпрати на ответника, ведно
с препис от настоящото определение.
СЪДИЯ: