№ 14690
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110108991 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г., от
15,15 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения, както и за
самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищеца – Д. Н. К. и Б. П. Б., за
период от 01.01.2021 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, водим от
ответника.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата, като същият е задължен по
силата на одобреното с решение № 301860/16.12.2019 г., постановено по гр.д. № 58580/2019
г. по описа на СРС, 117-ти състав, споразумение, да заплаща месечна издръжка в размер
на 200,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищцата предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и нейното израстване, както и
инфлационното покачване на цените. Твърди се, че съгласно сключеното споразумение със
започването на първи клас, детето прекарва повече време под грижите на майка си,
респективно тя понася значителни разходи за осигуряване на битовите нужди на детето.
1
Сочат се нужди за храна, облекло, хобита, нормални битови условия. Претендира се
увеличаване на месечната издръжка от 200 лв. месечно на 420,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава
иска до размера от 240, 00 лв., а до пълния предявен размер от 420, 00 лв. оспорва иска като
неоснователен. Твърди, че независимо от постигнатото споразумение той полага същите
грижи за детето като майка му, като дъщеря му прекарва еднакво време в неговото
домакинство. Сочи, че освен заплащане на месечната издръжка закупува дрехи и други
вещи, от които детето има нехободимост, когато е при него. Освен това осигурява различни
развлечения и забавления с цел детето да се социализира адекватно за възрастта му.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2