Определение по дело №476/2019 на Административен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

Гр. Сливен, 02.12.2019 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Административен съдия: Иглика Жекова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 476/2019 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази

 

Производството е образувано е по жалба от П.Д.П. от с. Чокоба, С.К.Я. ***, Д.С.В. ***, Д.Ю.Х. *** и М.Л.Й. *** срещу Виза за проектиране (Скица № 1716/10.09.2019 г.) с указан на 25.09.2019 г. от Главния архитект на Община Сливен начин на застрояване на постройка от допълващо застрояване – покрито паркомясто с височина на разрешената плътна ограда за УПИ XI, кв. 216 по плана на гр. Сливен, собственост на Б. П. К. В жалбата се твърди незаконосъобразност на атакувания административен акт и се иска от съда да постанови неговата отмяна. 

На 14.11.2019 г. по делото е постъпило писмо вх. № СД-01-01-4031 от Главния архитект на Община Сливен, в което се заявява, че в Община Сливен е постъпила молба вх. № 9400-21817/06.11.2019 г. от Б. П. ***, с която същият се отказва от искането си за издаване на обжалвания административен акт. С настоящото си писмо Главния архитект заявява, че на основание чл. 156 ал. 1 и ал. 2 от АПК изразява писмено желание да бъде признат като оттеглен акта, а именно: Виза за проектиране (Скица № 1716/10.09.2019 г.) с указан на 25.09.2019 г. от Главния архитект на Община Сливен начин на застрояване на постройка от допълващо застрояване – покрито паркомясто с височина на разрешената плътна ограда, издаден по заявление вх. № 9400-17186/09.09.2019 г. от Б. П. К.. Към писмото си Главният архитект е приложил процесната Виза и молба вх. № 9400-21817/06.11.2019 г. от Б. П. К. (като собственик на УПИ XI, кв. 216 по плана на гр. Сливен), който заявява, че се отказва от инвестиционните си намерения  с издадена виза от 25.09.2019 г. Видно от приложената Виза за проектиране, с изрично отбелязване върху същата от 13.11.2019 г. Главният архитект е вписал, че на основание чл. 156 ал. 1 и ал. 2 от АПК и във връзка със Заявление вх. № 9400-21817/06.11.2019 г. оттегля виза за проектиране на постройка от допълващото застрояване – покрито паркомясто.

Като взе предвид изложеното в писмото на Главния архитект на Община Сливен, в което е ясно формулирано волеизявление за оттегляне на процесната виза за проектиране, настоящата съдебна инстанция намира, че е налице основание за прекратяване на съдебното производство в хипотезата на чл. 159 т. 3 от АПК, във вр. с чл. 156 ал. 1 от АПК – оттегляне на оспорения административен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 156 ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, или да издаде акта, чието издаване е отказал. При надлежно оттегляне, каквото е процесното такова, образуваното съдебно производство остава без предмет. В т.см. е Определение № 8900/7.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6703/2017 г., ІV о. Съгласно цитираната по – горе норма на чл. 159 т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено, ако административният акт бъде оттеглен, като в хипотезата на висящо съдебно производство се изисква съгласие от оспорващата страна само в случаите, когато оттеглянето е направено след първото по делото съдебно заседание (чл. 156 ал. 2 от АПК). В процесния случай първо по делото заседание не е проведено, поради което и не е необходимо изрично съгласие на жалбоподателите в горната насока.  

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав приема, че поради надлежно оттегляне на оспорения административен акт от неговия издател, са налице основанията за прекратяване на съдебното производство при условията на чл. 159 т. 3 от АПК.

        

Водим от горното и на основание чл. 159 т. 3 от АПК, Административен съд Сливен

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Д.П. от с. Чокоба, С.К.Я. ***, Д.С.В. ***, Д.Ю.Х. *** и М.Л.Й. *** срещу Виза за проектиране (Скица № 1716/10.09.2019 г.) с указан на 25.09.2019 г. от Главния архитект на Община Сливен начин на застрояване на постройка от допълващо застрояване – покрито паркомясто с височина на разрешената плътна ограда за УПИ XI, кв. 216 по плана на гр. Сливен, собственост на Б. П. К..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 476/2019 г. по описа на Административен съд Сливен.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.

 

         Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия,  административния орган и заинтересованите лица.  

 

 

                                                            

                                                                   Административен съдия: