ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № .........

 

град Габрово, 27.01.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА

 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: ИВА ДИМОВА

                                                                                                           СИМОНА МИЛАНЕЗИ

                                                                                                                                                                              

при секретаря …., като изслуша докладваното от съдията Димова в.ч.гр.д. № 17/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Подадена е частна жалба от Д.В.Т., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. В.Д.Д. от Габровска адвокатска колегия срещу Определение № 1000 от  20.11.2019 г. по гр.д.№ 1059/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, с което не е прието за съвместно разглеждане в производството насрещния иск, предявен от Д.В.Т. против М.Д.Г. и Й.Д.В., с който се иска признаване за установено, че той е изключителен собственик на делбените имоти.

След извършена проверка, настоящия състав намира че жалбата е допустима, като насочена срещу преграждащ развитието на делото съдебен акт, подадена е от легитимирани лица, в законоустановения срок. Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Подаден е насрещен иск с правно основание чл. 124 от ГПК, в производство по делба между М. Д. Г., Д.В.Т. и Й. Д. В. на следните имоти: УПИ І-29 по плана на с. К., община С., с площ от 565 кв.м., при граници и съседи: улица, земеделски земи, УПИ-ІІ-29; УПИ ІІ-29 по плана на с. К., община С., с площ от 620 кв.м., при граници и съседи: улица, земеделски земи, УПИ І-29 и УПИ ІІІ-30 по плана на с. К., община С., с площ от 1115 кв.м., при граници и съседи: улица, земеделски земи, УПИІІ-29, УПИ ІV-31, ведно с построената в имота жилищна сграда цялата на маза, от един етаж и полуетаж, като етажът се състои от две стаи, коридор и баня, а полуетажът от три стаи, килер, баня, без външна мазилка и мозайка в коридора и сервизните помещения при наследници и квоти: 1/6 ид.ч. за М. Д. Г., 1/6 ид.ч. за Й.Д.В. и 4/6 ид.ч. за Д.В.Т..

След размяна на исковата молба е постъпил отговор и насрещен иск. В отговора на исковата молба се правят възражения за недопустимост на делбата, поради това че Д.В.Т. е собственик на цялото имущество предмет на делбата, като се  позовава на собственост в СИО и на завещание в негова полза.

Образуваното производство пред Севлиевски районен съд е във фаза по допускане до делба на описаните имоти между страните.

Съдът е приел, че предявения насрещен установителен иск за собственост по чл. 124 от ГПК е процесуално недопустим, поради липсата на правен интерес за съделителя Д.Т. да предяви претенцията си по правилата на насрещен иск в делбеното производство, доколкото предвид предмета на спора на насрещния иск, относим към установяване на носителя на правото на собственост върху процесните делбени имоти, този правен спор със сила на присъдено нещо следва да бъде разрешен във висящото делбеното производство.

При това положение правилно и в съответствие с трайната съдебна практика- Определение № 572 от 20.09.2013 г. по ч. гр. д. № 5736/2013 г., III г. о. на ВКС, Определение № 114/24.03.2011 г. по ч.гр.д.№ 77/2011 г. ІІ г.о. на ВКС, Определение № 237/27.05.2010 г. по ч.гр.д.№ 223/2010 г. на І г.о. на ВКС, Определение № 74 от 31.01.2011 г. по гр.д.№ 727/2010 г.на І г.о. на ВКС и други, районният съд е приел, че Д.Т. няма правен интерес да предявява установителен иск за собственост при висящо производство за съдебна делба, тъй като правата му ще бъдат установени със сила на пресъдено нещо в делбеното производство. Именно в това производство ще се установи обема на правата на всички съсобственици и в него е мястото за възражения за придобиване на собственост по силата на завещателни разпоредби.

При така установеното, крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първоинстанционния съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Във връзка с горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1000 от  20.11.2019 г. по гр.д.№ 1059/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, с което не е прието за съвместно разглеждане в производството насрещния иск, предявен от Д.В.Т. против М.Д.Г. и Й.Д.В., с който се иска признаване за установено, че той е изключителен собственик на делбените имоти.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                            2.