№ 341
гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият Г. П. ДЖ., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-1535/10.11.2020г.подписано от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор К..
Осъденият Г. П. ДЖ.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк.Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Г. П. ДЖ.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. П. ДЖ.– роден на 11.12.1989 г. в гр. К., с постоянен адрес същия град,
ж.к."В." № 82, вх. „Г", ет. 2, ап. 42,българин, български гражданин, неженен,
1
със средно образование, осъждан ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д..
юрк.Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е
1м. 9дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Д.: - Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Д., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Д., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Д..
Осъденият Д.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства
Юрк.Р.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
юрк.Р.: - Л.с.Г.Д. е осъден на 4 м. 12 дни. По характер е открит, хитър,
адаптивен и добронамерен. Контактува ограничено, предимно с лишени от
свобода от неговия край, но се дистанцира от наркозависими лишени от
свобода. Твърди, че няма зависимост от психоактивни вещества. Импулсивен
е. Оценка на риска няма промяна 49 т. ЛС не осъзнава причините довели до
извършването на поредното престъпление. Седем месеца след като е получил
осъдителна присъда за управление на МПС след употреба на наркотици
извършва ново правонарушение, притежание и разпространение на
наркотично вещество, което налага извода, че е формирал чувство за
безнаказаност. Не е дал достатъчно доказателства за поправяне. Моля да не
бъде освободен предсрочно.
Прокурорът:- Моля да постановите вашия съдебен акт оглед
становището на затворническата администрация.
Осъденият Г.П. Д.: Да се уважи молбата ми. Подобрил съм се. Не
ползвам наркотици. Имам 1 месец работа. 3 награди имам. Работя и имам
контакти с цивилни хора.
Последна дума на осъдения Г.П. Д.: Искам да бъда освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. П. ДЖ. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
3
че молбата на осъденият Г. П. ДЖ. е допустима и основателна. Излага
доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1
НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към
труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Д. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Г.П. Д. поддържа молбата си и иска да бъде освободен
условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. П. ДЖ. е
допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
Със споразумение № /08.07.2016 г. по НОХД № 808/2020 г. на Районен
съд К., същият е признат за виновен в това, че на 23.06.2020 г. в гр. К.,
управлявал МПС -лек автомобил, след употреба на наркотично вещество-
марихуана, установено по надлежния ред, поради което на основание чл.
343"б", ал.З, чл. 343"г" от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 500 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението за срок от 3
години .
Със Споразумение №3 от 20.10.2021 г. по НОХД № 127/ 2021 г. г. на
Окръжен съд К., същият е признат за виновен в това, че: - на 18.01.2021 г. в
гр. К., без надлежно разрешително е разпространил на М.М. високорисково
наркотично вещество - марихуана на обща стойност 1.86 лв. и осъден на 7
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2500лв. по чл. 354 "а", ал. 1,
от НК. -на 19.01.2021 г. в в гр. К., без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - марихуана на обща стойност 36.60 лв.
4
и осъден на 6 месеца лишаване от свобода по чл. 354 "а" ал. 3, т. 1 от НК. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 7
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2500 лв.
С Определение № 80/ 20.10.2021 г. по НОХД № 127/ 2021 г. г. на
Окръжен съд К. основание чл. 68 ал. 1 от НК постановява да изтърпи отделно
и изцяло наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода по НОХД №
808/2020 г. на Районен съд К.. Наказанието е изтърпяно от 28.10.2021 г. до
30.03.2022 г.
Начало на наказанието по НОХД № 127/ 2021 г. на Окръжен съд К. -
30.03.2022 г.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 9 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че процеса на адаптация при осъдения Д. в приемно отделение
преминал с известни проблеми, дължащи се донякъде на липсата на
пенитенциарен опит и влиянието на затворническата субкултура.
Сочи се, че причините за извършването на престъплението се
коренят в незачитане на законите и добрите нрави притежание на ПАВ, с цел
разпространение и незаконно облагодетелстване и употреба.
Според депозираното становище на началника на затвора
Пазарджик, отношението на осъдения Д. към труда е положително като в
тази връзка се сочи, че от настаняването му в ЗОО Г „Пазарджик" е заявил
желание да полага труд и по негова молба със Заповед № 238/ 07.12.2021 г. е
устроен на работа на външен работен обект "Ибишев и синове", където с
възложената му работа се справял добре.
Сочи се в становището, че от изготвената първоначална оценка на
правонарушителя риска от рецидив е определен като среден в долните
граници на скалата -49 т., със следните проблемни зони:
Отношение към правонарушението - формално признава вината си, но
изгражда оневинителни защити.
5
Начин на живот и обкръжение - споделя, че значителна част от
приятелския му кръг е от наркозависими. Податлив на отрицателно
въздействие. Това е и една от причините да извърши правонарушенията.
Злоупотреба с наркотици- твърди, че няма зависимост, но от 18 годишен
употребява ПАВ. Извършеното в миналото престъпления са за набавяне,
употреба и разпространение на наркотици.
-Умения за мислене: липсват умения за решаване и разпознаване на
проблемите, импулсивен, с ригидно мислене.
От изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от
сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък. За
обществото е определен за самият него и участниците в движението по
пътищата като среден, но би бил и висок при управление на МПС под
въздействие на наркотици, предвид криминалната му история. Няма
индикации самоувреждане и суицид.Има пълната морална и материална
подкрепа от близките му.
Посочва се в становището, че при настоящата преоценка на риска за
рецидив няма промяна, остава в същия диапазон /49 т./ по системата ОЕйСис.
Същият е определен като човек с ниска морално волева устойчивост и трайни
асоциални нагласи, многократно осъждан за притежание и разпространение
на наркотични вещества.
Според становището на началника на затвора Пазарджик, осъденият
Д. само формално изразява съжаление за извършените деяния въпреки, че е за
пореден път в МЛС, но не осъзнава мотивите довели до извършването на
поредното престъпление. Пак според становището, нагласите му са
придобили устойчив криминален характер като в тази връзка е наведен довод,
че седем месеца след като е получил осъдителна присъда за управление на
МПС след употреба на наркотици извършва ново правонарушение,
притежание и разпространение на наркотично вещество, което налагало
извода, че е формирал чувство за безнаказаност. По аналогичен начин стоели
нещата и с поведението му в МЛС, което било в разрез с установените
правила. Съпричастен е към субкултурата.В тази връзка се посочва, че
въпреки, че му били разяснени правата и задълженията, в приемно отделение
извършил последователно две нарушения, нерегламентирани контакти,
даване и приемане на храна и цигари по неправомерен начин с друг лишен от
6
свобода, за което беше наказан, както следва:
-със заповед № Л- 1662/ 09.11.20221 г. по чл.101 т. 2 от ЗИНЗС с
„Писмено предупреждение", затова че е направил опит да предаде на друг
лишен от свобода хранителни продукти и цигари.
-със заповед № Л- 1670/ 12.11.2021 г. по чл.101 т. 2 от ЗИНЗС с
„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7
дни", затова, че е влязъл в неразрешени отношения с друг лишен от свобода
Спрямо служителите се проявявал формално респект и уважение
стигащи до сервилност единствено, за да извлече дивиденти.
В заключение е посочено, че молбата на осъдения Д. не следва да бъде
уважавана.В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че
на този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне
.Напротив, не е отчетена позитивна промяна в актуалната оценка на риска от
рецидив в насока понижение на отчетените резутати в регистрираните
проблемни зони, както и реално осъзнаване на високата обществена опасност
на извършеното деяние, който факт сам по себе си говори, за липсата на
постигнат поправителен ефект .
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. П. ДЖ. - роден
на 11.12.1989 г. в гр. К., с постоянен адрес същия град, ж.к."В." № 82, вх. „Г",
ет. 2, ап. 42,българин, български гражданин, неженен, със средно
образование ,осъждан ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер
на 1 месец и 9 дни от наложеното му наказание в размер на 7 месеца
лишаване от свобода със Споразумение №3 от 20.10.2021 г. по НОХД № 127/
2021 г. на Окръжен съд К..
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС
в 7 дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8