Решение по дело №558/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 14.09.2020 година                                 гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                      ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На шестнадесети юли                                                                Година 2020

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Нели Георгиева

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 558 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на ПК „Н.Ж.“, с. В. против наказателно постановление № F495420 от 18.09.2019г. на директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание председателят на потребителната кооперация заявява, че поддържа подадената жалба.

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез ст.юрисконсулт П моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като взема становище по същество.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № F495420 от 18.09.2019г.  на директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив на ПК „Н.Ж.“, с. В. на основание чл. 261, ал. 1, пр. 1 ЗКПО е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

В наказателното постановление е посочено, че ПК „Н.Ж.“, с. В. в качеството си на данъчно задължено лице по ЗКПО не е подало в законоустановеня срок по чл. 92, ал. 2 ЗКПО - до 31 март на следващата година, т.е. до 01.04.2019г. /31.03.2019г. е неприсъствен ден/ годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимият годишен корпоративен данък за 2018г.

За данъчен период 2018г. ДЗЛ е осъществявало дейност по смисъла на Закона за счетоводството - има реализирани обороти чрез фискално устройство в размер на 4002 лв.

Нарушението е установено във връзка с изготвен списък на 16.04.2019г. от информационната система на НАП.

Нарушението е извършено на 02.04.2019г. в гр. Стара Загора.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № F495420/26.06.2019г., съставен от ст.инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, Офис Стара Загора.

 

Към административнонаказателната преписка е представена справка за обороти на ФУ/ИАСУТД за ПК „Н.Ж.“, с. В., с ЕИК: *** за периода от 01.01.2018г. до 31.12.2018г., от която е видно, че действително е реализиран оборот за посочения период на стойност 4002,16 лв.

 

Относно компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган е представена заповед № ЗЦУ-ОПР-17 от 17.05.2018г. на Изпълнителния директора на НАП.

 

От показанията на свидетелите Н.С.Р. /актосъставител/ и Д.В.Д. /свидетел по акта/ се установяват фактите и обстоятелствата, описани съответно в АУАН и НП. И двамата сочат, че нарушението е констатирано въз основа на списъци от информационната система на НАП, като АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, след като лично била връчена покана на председателя на кооперацията - А.А..

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви и съответстват на останалите доказателства, събрани в хода на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Действително АУАН е съставен в отсъствието на жалбоподателя, но в случая е приложима разпоредбата на чл. 40, ал. 2 ЗАНН, тъй като жалбоподателят е бил поканен да се яви за съставянето му с покана, която е получил чрез своя представител - А.А. - председател на кооперацията. Правата на жалбоподателя са охранени и от обстоятелството, че на 16.08.2019г. съставеният АУАН е бил връчен на А..

В случая нарушението е квалифицирано като такова по чл. 92, ал. 1 ЗКПО, но в съдържанието и на АУАН, и на НП изрично е посочена и разпоредбата на чл. 92, ал. 2 ЗКПО, поради което и не може да се приеме, че по някакъв начин са били нарушени правата на жалбоподателя.

 

Съдът намира, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е осъществил на 02.04.2019г. от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 92, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗКПО, като в качеството си на данъчно задължено лице по ЗКПО не е подало в законоустановеня срок по чл. 92, ал. 2 ЗКПО - до 31 март на следващата година, т.е. до 01.04.2019г. /31.03.2019г. е неприсъствен ден/ годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимият годишен корпоративен данък за 2018г.

 

Доколкото с това нарушение се засягат обществените отношения, касаещи нормалното функциониране на данъчната система в РБългария, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Още повече, че по делото има данни, че в отчетния период - 01.01.2018г. - 31.01.2018г. ПК „Н.Ж.“, с. В. е реализирала оборот в размер на 4002 лв.

Съдът намери за недоказано възражението на председателя на кооперацията, че към датата на извършване на нарушението е бил с влошено здравословно състояние. Такива доказателства не са представени в хода на производство. Освен това, важно е да се отбележи, че декларация по чл. 92, ал. 1 ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък за 2018г. не е подадена и към настоящия момент, въпреки отправената покана за това към ПК „Н.Ж.“, с. В. с писмо с изх. № вхК-8752-23.04.19#2 на ТД на НАП, гр. Пловдив, Офис Стара Загора.

 

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 лева, същото съответства по вид и размер на минималното, предвидено в чл. 261, ал. 1, пр. 1 ЗКПО, поради което и съдът намира за безпредметно да изследва въпроса съобразено ли е то с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus.

 

Предвид изхода на делото, с оглед направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че ПК „Н.Ж.“, с. В. следва да бъде осъдена да заплати на ТД на НАП, гр. Пловдив сумата от 100 лв., представляваща направените в настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № F495420 от 18.09.2019г. на директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив, с което на основание чл. 261, ал. 1, пр. 1 ЗДДС на нарушителя ПК „Н.Ж.“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в с. В., Община Стара Загора е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за извършено от нарушение на чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

 

ОСЪЖДА ПК „Н.Ж.“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в с. В., Община Стара Загора ДА ЗАПЛАТИ на ТД на НАП, гр. Пловдив, сумата от 100 (сто) лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по настоящото АНД № 558/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: