ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Кюстендил, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231520200510 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор В. Д..
Обвиняемият К. С. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника му адв. А. Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Т.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона
и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
1
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. С. С., роден на ...... г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил, кв. ............., българин, ......... гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2022
г. в с. Слокощица, обл. Кюстендил на ул. Георги Кръстев, срещу дом 110, при управление на
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „....“, модел „....“ с
идентификационен номер на рама .............. си е служил с табели с регистрационен номер
............, издадени за друго МПС – лек автомобил марка „.....“ модел „......“ с
идентификационен номер на рама ZFA17600000090545 – престъпление по чл. 345, ал.1,
пр.1 от НК.
На основание чл.345, ал.1, пр.1 вр. чл. 78а, ал. 1 НК във вр. чл. 375а,
ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА К. С. С. от наказателна отговорност и му
налага административно наказание "глоба" в размер на 800 /осемстотин/
лева.
Веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели с рег ...... се
връщат на сектор „ПП” при ОДМВР гр. Кюстендил.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия К. С. С. се възлага
да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 119,25
лева за извършена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
/В. Д.Иринина/ /Адв. А. Т./
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
2
/ К. С. С./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство срещу обвиняемия К. С. С., сключено между защитника му -
адв. А. Т. от АК- Кюстендил и прокурор В. Д.- представител на РП-
Кюстендил, а именно:
Обвиняемият К. С. С., роден на ...... г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил, кв. ............., българин, ........... гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2022
г. в с. Слокощица, обл. Кюстендил на ул. Георги Кръстев, срещу дом 110, при управление на
моторно превозно средство – товарен автомобил марка „....“, модел „....“ с
идентификационен номер на рама ................ си е служил с табели с регистрационен номер
............., издадени за друго МПС – лек автомобил марка „....“ модел „....“ с
идентификационен номер на рама .............. – престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК.
На основание чл.345, ал.1, пр.1 вр. чл. 78а, ал. 1 НК във вр. чл. 375а,
ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА К. С. С. от наказателна отговорност и му
налага административно наказание "глоба" в размер на 800 /осемстотин/
лева.
Веществени доказателства – 2 бр. регистрационни табели с рег №
............. се връщат на сектор „ПП” при ОДМВР гр. Кюстендил.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК на обвиняемия К. С. С. се възлага
да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 119,25
лева за извършена експертиза.
Одобреното споразумение има сила на влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
3
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по АНД №
20231520200510/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4