№ 34
гр. Плевен, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Н.
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. С.
като разгледа докладваното от Венелин Д. Н. Административно наказателно
дело № 20234430200058 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 22-1772-000189/29.08.2022 г. на
*** на РУ в ОД МВР Плевен, РУ 01 Плевен на Ж. С. А., ЕГН **********
са наложени административни наказания глоба в размер на 50,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл.175, ал.1,
т.1 от ЗДвП за това, че на 31.07.2022г. около 20:56 часа в община Плевен, на
общински път №*** д*** нейна собственост, без поставена задна
регистрационна табела на определеното за това място, с което е нарушила
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е останала
жалбоподателката, която го обжалва в частта, с която й е наложено
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец. Твърди, че не оспорва фактическите обстоятелства установени от
контролните органи и констатациите в АУАН. Счита, че са налице
фосмажорни обстоятелства, тъй като регистрационната табела на
управлявания от нея автомобил е била открадната на 30.07.2022г., за което е
подала сигнал в 01 РУ Плевен.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно
1
заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил
административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че
жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Сочи се,
че наказателното постановление е правилно и законосъобразно. Издадено е
от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и съдържа всички
задължителни реквизити.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Акт за установяване на административно нарушение серия *** e
съставен на 31.07.2022. от Й. Х. А. на длъжност полицай при ОД на МВР-
Плевен, РУ 01 Плевен против Ж. С. А., ЕГН **********, за това, че на
31.07.2022г. около 20:56 часа в община Плевен, на общински път *** с
посока на движение към гр. Плевен управлява лек автомобил „***, нейна
собственост, без поставена задна регистрационна табела на определеното за
това място. Водачът заявява, че задната регистрационна табела е открадната
като за това ще подаде сигнал. Нарушението е квалифицирано по чл.140, ал.1,
предл.3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателката дава обяснения, че на
30.07.2022г. задната й регистрационна табела била обект на кражба. За
случилото сигнализирала органите на 01 РУ Плевен. Твърди, че на датата на
процесното събитие предприела пътуване със своя приятелка с лек
автомобил *** В района на хотел „***“ била спряна за проверка от
служители на 01 РУ Плевен. Бил й съставен АУАН, въпреки че обяснила, че
задната регистрационна табела на автомобила е била открадната.
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото Й. Х. А. се
установява, че на посочената в акта дата бил назначен наряд с колегите си П.
И. и Н. П.. При обход на маршрут в парк „***“ възприели, че лек автомобил
„***“ се движи без задна регистрационна табела. Спрели го за проверка,
след което съставил на водача АУАН.
Показанията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на
2
свидетелите Н. П. П. и П. *** К., присъствали при установяване на
нарушението и при съставянето на акта.
Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по- горе
свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически –
последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.
От всичко изложено може да се направи извода, че по делото е
установено по несъмнен начин, че жалбоподателката е извършила
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е управлявала лек автомобил
без задна регистрационна табела.
Съдът намира, че това нарушение е доказано по безспорен начин.
Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определите за това места.
Безспорно административното нарушение е съставомерно и от
обективна, и от субективна страна и правилно, обосновано и законосъобразно
наказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподатеката за
извършеното административно нарушение.
Административно-наказващият орган правилно е квалифицирал
извършеното нарушение, правилно е приложил материалния закон, като е
посочена и правилната санкционна норма на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДП,
съгласно гласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, на което табелите с
регистрационния номер не са поставени на определените за това места;
При определяне на наказанието за така извършеното
административно нарушение на жалбоподателката са наложени наказания в
предвидения в закона минимален размер – глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец-при стриктно
съблюдаване на изискванията за индивидуализация на наказанието съобразно
тежестта на извършеното нарушение, обществената опасност на деянието и
дееца, наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
личността на дееца. Кумулативно наложеното наказание "лишаване от право
да управлява МПС" за срок от месец е наложено в предвидения от закона
3
минимум, поради което и не може да бъде изменено.
Налице е императивната разпоредба на чл. 189з от ЗДвП, която
съдържа забрана за приложение на чл. 28 от ЗАНН и чл. 58 г от ЗАНН за
нарушения по Закона за движение по пътищата, следователно не следва да се
извършва преценка дали случая следва да бъде определен като маловажен.
В конкретния казус не са налице предпоставките и за приложение на
чл.13 ал.1 от НК, тъй като деянието на жалбоподателката не е насочено към
отклоняване на опасност, застрашаваща с увреждане държавни или
обществени интереси, лични или имотни блага и не създава обективни
предпоставки за спасяване на застрашени интереси. Привеждането на
автомобила в движение не е обусловено от извънредни обстоятелства, сочещи
на института и на крайна необходимост – чл.13 от НК, още повече, че както
се установи от гласните доказателствени средства, жалбоподателката е
предприела пътуването със своята приятелката, за да й покаже природните
забележителности на парк „***“. Поради това жалбоподателката не може да
се позовава на крайна необходимост.
С оглед на това атакуваното наказателно постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. ал. 9 и
чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1772-
000189/29.08.2022 г., издадено от *** на РУ в ОД МВР Плевен, РУ 01
Плевен, с което на Ж. С. А., ЕГН ********** на основание чл.175, ал.1,
т.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на
50,00 /петдесет/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1/един/ месец
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
Административен съд Плевен в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5