№ 20282
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110100101 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от ..., против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ
*********, с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, представлявана от главния прокурор.
Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в
нарушение на разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3 от
Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член
18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,6,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита
на правата на човека , член 1,4,20,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски
съюз, член 2,5,14,26 от Международен пакт за граждански и политически права на
Организация на обединените нации ООН,член 1,21 от Наказателен кодекс, член
1,13,14,17(5),205,207,208,209,210,211,199,213,24 от Наказателно-процесуален кодекс.
Деянието, чрез което се сочи, че e осъществен деликта е незаконно задържане по
въззивно частно наказателно дело № 60 по описа за 2017 г. на Специализирания апелативен
съд (чийто правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж при липса на
каквито и да било доказателства.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в жесток психически тормоз, болки и страдания,
унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес,
депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на
24 999 лв.
С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на
държавни такси и да му бъде предоставена правна помощ.
С оглед преценката дали да бъдат уважения исканията на ищеца по чл. 83 ал. 2 и по
чл. 95 от ГПК, съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по
вписванията, от СДВР, сектор „Пътна полиция“, от НАП и от БНБ, от които да се установи
имотното състояние на ищеца.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно
всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на Е. Д. М., ЕГН
**********.
УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „пътна полиция“ справка за
регистрирани моторни превозни средства на името на Е. Д. М., ЕГН **********, както и
наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.
УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на Е.
Д. М., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.
УКАЗВА да се изиска справка от БНБ за банкови сметки (номера и банките, в които
са открити), чийто титуляр е Е. Д. М., ЕГН **********.
УКАЗВА да се изиска справка от ГДИН дали Е. Д. М., ЕГН ********** изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ или му е наложена мярка за неотклонение „задържане под
стража“ и в случай, че изтърпява наказание „ЛОС“ и има ли право на труд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2