Решение по дело №129/2019 на Районен съд - Елена

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 58

 

гр. Елена, 29.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд - първи състав в публичното заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                               Председател: Искра Вараджакова

при секретаря Йорданка Йорданова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 129 по описа за 2019 г., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

 

 

С НП № 19-0260-000233/04.06.2019 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 10.00 лв. на К.В.В. ***.

Постъпила е жалба от адв. С.С., в качеството на пълномощник на К.В.В., против НП. В същата се твърди, че последното е незаконосъобразно, издадено в противоречие на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Жалбоподателят оспорва отразената в НП фактическа обстановка. На първо място излага, че проверката е извършена след около два часа от преустановяване управлението на автомобила от негова страна. Същият отишъл пеша до центъра на селото, тъй като бил употребил алкохол. По тази причина счита, че не е налице основният елемент от изпълнителното деяние – управление на МПС без съответните документи. На следващо място при проверката жалбоподателят носил личните си документи, свидетелството за управление на МПС и контролния талон. Освен това последният бил тестван за алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ и след като се установило, че е употребил такъв, му били наложени две принудителни административни мерки – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС и прекратяване на регистрацията на лекия автомобил. Жалбоподателят се афектирал и отказал да подпише АУАН и такъв не му бил връчен, поради което контролните органи извършили нарушение на административно производствените правила.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП № 19-0260-000233/04.06.2019 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят К.В.В. се явява лично и адв. С.С.. Двамата поддържат депозираната жалба. Молят съда да отмени издаденото НП.

В съдебно заседание ответник-жалба РУ на МВР гр. Елена не се представлява и не взема писмено становище.

В съдебно заседание Районна прокуратура - Елена не се представлява и не взема писмено становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

На 26.05.2019 г. свидетелите Х.Х.Й. – младши автоконтрольор и И.С.И. – младши инспектор, двамата служители на РУ на МВР гр. Елена, били на работа. Около 18.00 – 18.30 часа оперативният дежурен на РУ на МВР гр. Елена им се обадил и им казал, че е постъпил сигнал за ПТП в с. Вълчовци, общ. Елена, както и че водачът е напуснал ПТП. Полицейските служители отишли на място – пред къща за гости „Т.ата къща“ и установили подалият сигнала – И. Т. и жалбоподателят К.В.. Първият от тях им обяснил, че вторият, минавайки край паркирания му автомобил, го одрал с неговото МПС. Полицейските служители извършили оглед на МПС на Т. и на МПС на жалбоподателя. Последното било паркирано на около 100 м. по улицата. Същите констатирали, че е имало съприкосновение между двата автомобила и осъществено ПТП. По тази причина свидетелят Й. тествал жалбоподателя за алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, като се получил резултат 2.98 промила алкохол в издишания въздух. След това издал талон за медицинско изследване и го поканил да даде кръв за химичен анализ. Последният отказал, като обяснил, че не е усетил удар между двата автомобила, както и че след като паркирал МПС, употребил алкохол. Полицейските служители придружили В. до Център за спешна медицинска помощ – филиал Елена, където същият отказал да даде кръвна проба. След това го придружили до РУ на МВР гр. Елена, където му съставили два АУАН – единият за това, че е напуснал ПТП, а другият за това, че е управлявал МПС след употреба на алкохол и не носи контролния си талон към свидетелството за управление на МПС. По случаят било образувано бързо производство № ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Елена, което било прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 17.06.2019 г. по бързо производство № ЗМ-63/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Елена. Наблюдаващият прокурор направил извод, че в конкретния случай няма извършено съставомерно престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 343, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и по тази причина прекратил наказателното производство на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Видно от АУАН № 0637385/26.05.2019 г., последният е изготвен от свидетеля Х.Х.Й. в присъствието на свидетеля И.С.И. и на жалбоподателя К.В.В.. В същия е вписано, че на 26.05.2019 г. около 18.00 часа в с. Вълчовци, общ. Елена до дом № 3 последният управлявал лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № СВ **** КА, негова собственост, като при извършената проверка за алкохол в 19.33 часа с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабричен № АRDM 0237 се получил резултат на дисплея 2.98 промила алкохол в издишания въздух. Водачът заявил, че е изпил 150 мл. ракия за времето от 18.00 часа до 19.00 часа. На последния бил издаден талон за медицинско изследване с № 0021576. Освен това същият не носел контролния талон. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актосъставителят иззел като доказателства 2 броя регистрационни табели № СВ **** КА, свидетелство за управление на МПС № *********, свидетелство за регистрация на МПС № *********. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля и съставен в три екземпляра. Жалбоподателят отказал да го подпише и да получи препис от документа, като отказът му бил оформен с подписа на свидетеля Н.Х.Д..

Въз основа на АУАН било съставено НП № 19-0260-000233/04.06.2019 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена. В същото по идентичен начин, както в АУАН било описано извършеното нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а именно че на посочената дата и място при управление на МПС жалбоподателят не носи контролния талон от свидетелството за управление. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. На жалбоподателя на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 10.00 лв. НП е връчено на 3.07.2019 г. на последния.  

От удостоверение № 260000-2526/18.07.2019 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена, удостоверение № 260000-14/04.01.2016 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена, Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР се установява компетентността на актосъставителя да съставя АУАН и тази на административно наказващият орган да изготвя НП.   

По делото е представена справка за нарушител/водач, от която е видно, че жалбоподателят К.В.В. е правоспособен водач на МПС и е санкциониран многократно за извършени нарушения по ЗДвП с фишове и НП. Същият притежава свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 16.12.2011 г. от СДВР и контролен талон № **********, издаден на 16.12.2011 г. от СДВР.

По делото са разпитани в качеството на свидетели следните лица: актосъставителят Х.Х.Й. и свидетелят И.С.И..

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът достигна до следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и то от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва НП, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП водачът на МПС е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. В случай на неизпълнение на посоченото задължение същият се санкционира на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП с глоба в размер на 10.00 лв.

В конкретния случай по делото не се установи по безспорен начин жалбоподателят да е извършил инкриминираното нарушение. Доказателства в тази насока по делото липсват, т. е. жалбоподателят като водач на лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № СВ **** КА носил ли е съгласно изискването на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП контролния си талон към свидетелството за управление на МПС на 26.05.2019 г. около 18.00 часа в с. Вълчовци, общ. Елена до дом № 3. Проверката, извършена от свидетелите Х.Х.Й. и И.С.И., на документите на жалбоподателя е осъществена след около два часа от фиксираните дата и час в АУАН и в НП. Доказателства в подкрепа на описаната фактическа обстановка в АУАН и в НП няма по делото.

При така събраните доказателства по делото, съдът приема, че в проведеното административно наказателно производство не е установено по безспорен начин жалбоподателят да е извършил от обективна и субективна страна описаното в АУАН и НП административно нарушение, квалифицирано като такова по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Тежестта на доказване на извършеното административно нарушение по силата на закона е на административно наказващият орган. Същият следва с допустими доказателствени средства да установи по безспорен начин факта на извършеното административно нарушение и вината на нарушителя. В конкретния случай нарушението и вината на жалбоподателя не са безспорно установени, поради което издаденото НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0260-000233/04.06.2019 г. на началника на РУ на МВР гр. Елена, с което за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 10.00 лв. (десет лв. 00 ст.) на К.В.В. с ЕГН ********** ***, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.     

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му страните.

 

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: