Р
Е Ш Е Н И Е
№
214
28.06.2021 г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Административен съд - Добрич, в открито
съдебно заседание на петнадесети юни
две хиляди двадесет и първа
година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА
НЕЛИ
КАМЕНСКА
при
секретаря МАРИЯ МИХАЛЕВА
и с участието на прокурора СВИЛЕНА
КОСТОВА изслуша докладваното от председателя
КАНД № 239/ 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на А.К.Г. ***, подадена чрез адв. Н. М., ДАК, срещу
Решение № 260079/ 20.04.2021 г. по
НАХД № 615/ 2020 г. по описа на Районен
съд – Добрич.
Според касатора решението на ДРС е неправилно поради допуснати съществени процесуални
нарушения и нарушение на материалния закон. Иска отмяна на Решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено Наказателното
постановление изцяло.
В съдебно заседание касаторът,
редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Прокурорът от Окръжна прокуратура -
Добрич дава заключение за неоснователност
на касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално
допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, а разгледана по
същество, е неоснователна.
А.К.Г.
е санкционирана с Наказателно постановление (НП) № 19 – 1717 – 000258/
02.01.2020 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Добрич, РУ 01 Добрич, за
това, че на 29.12.2019 г., в 10.30 часа,
в град Добрич, като водач на лек автомобил с рег. № ТХ9808АН, не изпълнява
указанията на длъжностното лице и отказва да бъде тествана за алкохол и
изследвана/тествана с техническо средство за употреба на наркотични вещества
и/или техните аналози. Посочено е
в НП, е издаден талон за медицинско изследване, отказва кръвна проба с Протокол
№ 301/ 29.12.2019 г. в ЦСМП – Добрич пред медицинско лице.
НП е издадено въз основа на АУАН № 258/ 29.12.2019 г., в
който е описана фактическата обстановка и лицето е записало собственоръчно, че
няма възражения.
Приложен е Талон за изследване № 0049483 от 29.12.2019
г., в който е отразено, че лицето отказва да бъде проверено и тествано за
алкохол и наркотични вещества, като е подчертано, че отказва да му бъде
извършена проверка с техническо средство или тест. Предписано е да се яви в
ЦСМП – Добрич до 45 минути от връчването на Талона, осъществено в 11.20 часа на
29.12.2019 г.
Изготвен е Протокол № 301 от лекар в СО, в 12.40 часа, в
който е отразено, че лицето отказва проба за алкохол и
наркотични вещества.
Районен съд - Добрич е приел, че описаната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Обсъдил е
доводите на защитата и е изложил мотиви защо не ги приема. В резултат е потвърдил
НП изцяло.
Решението е правилно.
Първоинстанционният съд е формирал
правилна фактическа обстановка, която се подкрепя от данните по делото и се
възприема изцяло и от настоящия съдебен състав. При правилно установената обстановка е стигнал до изводи, които съответстват
на материалния закон, поради което е постановил едно законосъобразно решение.
В
съдебното производство не са допуснати и съществени процесуални нарушения.
Вярно е, че първоинстанционният съд се е позовал и на показанията на св. М. Б.,
за да потвърди НП, които показания са в сферата на вероятностите по начина на
излагането им, но това позоваване не променя резултата, че нарушението е
доказано по безспорен начин и квалификацията на същото е вярна, като описанието
му е точно. Няма противоречия нито в АУАН, нито в НП. Безспорно е установено,
че Г. е отказала да бъде изследвана за алкохол и наркотици, респ. техни
аналози. Липсва, каквото и да е доказателство в обратния смисъл. В Протокола на
медицинското лице изрично е отразено също така, че е налице отказ да бъде
извършена проба за алкохол и наркотични вещества. В този смисъл съставът на
нарушението е осъществен. Ако лицето бе пожелало някакво изследване, то то е
щяло да му бъде извършено. В случая доказателствата са еднопосочни, че е бил
деклариран отказ. Подписът на водача в Талона за медицинско изследване, и в
Протокола в ЦСМП, удостоверява това. Останалото е въпрос на защитна теза, но
необоснована.
Предвид
горното касационната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение, а съдебното решение – потвърдено.
С оглед изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК,
Административен съд - Добрич, III касационен състав,
РЕШИ
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260079/ 20.04.2021 г. по НАХД №
615/ 2020 г. по описа на Районен съд – Добрич.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: