О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 2431/22.12.2022г.
гр. Пазарджик, 22.12.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, X
административен състав, в закрито съдебно заседание на 22.12.2022г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава
Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Веселка Златева
2. Мария Колева
като
разгледа докладваното от съдия Златева ЧКАД № 1178 по описа на съда за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е частна касационна жалба от Н.Н.А., ЕГН**********, в момента в Затвора –
гр.Пазарджик, срещу определение от 23.11.2022г., постановено по адм. дело
№1335/21г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отказано да
му бъде назначен нов процесуален представител по реда на Закона за правната
помощ.
Частната касационна жалба е подадена в рамките на
установения за това процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради
което е процесуално допустима.
В жалбата се съдържа искане да му бъде допусната
адвокатска защита по реда на ЗЗП, като сочи конкретен адвокат - адв. Катя
Шопова АК – Пазарджик -, който да му бъде назначен вместо адв. Атанас Узунов,
който е осъществявал защитата му до настоящия момент, но срещу когото А. бил
завел гражданско дело. Иска се обжалваното определение да бъде отменено.
Съдът намира за неоснователно направеното искане за
назначаване на нов служебен защитник по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП предвижда
възможност правна помощ да се предоставя на страна по административно делото,
ако тя не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Такава правна помощ е била предоставена на жалбоподателя в настоящото
производство, съответно в няколко съдебни заседания е бил представляван именно
от назначения му процесуален представител,
същият е извършил редица дължими процесуални действия, вкл. и във връзка със
събраните доказателства. Т.е. процесуалният представител в пълна степен е
изпълнявал нормативно вменените му задължения и е защитавал правата и
интересите на страната в административното производство до момента, в който е
сторен отказ от страна на жалбоподателя от това представителство.
Правилно първоинстанционният съд е приел, че с оглед
етапа от делото, на който жалбоподателят се е отказал от осигурената му правна
помощ в лицето на адв.Узунов, извършените процесуални действия и събраните
доказателства, не може да се обоснове необходимост от назначаване на друг
процесуален представител – интересите на правосъдието не налагат това, която
предпоставка е необходимо да бъде налична в условията на кумулативност с
останалите две, посочени по-горе. Нито предметът на спора - който не с
характеризира с правна и/или фактическа сложност -, нито свързаните с него
процесуални действия в конкретния
случай, няма да затруднят защитата на страната или правилното разглеждане на
делото – същото понастоящем е обявено за решаване и по него не се дължат повече
процесуални действия от страна на жалбоподателя.
Затова и като споделя изцяло изводите на
първоинстанционния съд настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В
СИЛА определение
от 23.11.2022г., постановено по адм. дело №1335/21г. по описа на
Административен съд - Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/