О
П Р Е
Д Е Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ІІ-ри Въззивен граждански състав
На 07 ноември 2017 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз.
ч.гр. дело №378 по описа за 2016 година
За да се произнесе взе предвид:
С определение №330/29.09.2017г. по възз.ч.гр.д.№378/2016 г. по описа на ЯОС, съдът е оставил без уважение молба вх.№4893/11.08.2017г. на Б.Я.М. –жалбоподател по възз.ч.гр.д.№378/2016 г. по описа на ЯОС за освобождаване от заплащане на ДТ дължима по ЧЖ вх.№3523/09.06.2017г. депозирана по делото срещу Разпореждане №142/19.04.2017г. по делото, с което е оставена без уважение молбата на М. за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от ДТ по делото. Със същото определение Б.Я.М., е бил задължен в едноседмичен срок от съобщението на съда, да внесе по сметката на Апелативен съд гр.Бургас, ДТ за ЧЖ в размер на 15лв. и да представи доказателства за това по делото. На жалбоподателя е било указано също, че в противен случай, при неизпълнение на указанията на съда, ЧЖ с вх.№3523/09.06.2017г. ще бъде върната.
Съобщението на съда, ведно с препис от определението е било връчено на жалбоподателя на 27.10.2017г., на посочения от него адрес в гр. Ямбол, и е било получено от лицето Янко М.- баща, със задължение да го предаде. Срокът за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 03.11.2017г., като по делото не са представени доказателства жалбоподателят да е заплатил по сметката на БАС ДТ дължима по ЧЖ вх.№3523/09.06.2017г. в размер на 15лв. Поради това, частната жалба вх.№3523/09.06.2017г. депозирана по делото срещу Разпореждане №142/19.04.2017г. по делото, следва да бъде върната.
В указания от съда срок, на 03.11.2017г., Б.Я.М. е изпратил по пощата две молби: молба вх.№6647/06.11.2017г. и молба вх.№6648/06.11.2017г.
С молба вх.№6647/06.11.2017г., жалбоподателят е направил искане за спиране на производството по делото до приключване на производството по ч.гр.д. №6/2017г. по описа на БАС. Видно от приложеното към настоящото дело, ч.гр.д. №6/2017г. по описа на БАС, с Определение №17/20.01.2017г. БАС е прекратил производството по делото и е върнал възз.ч.гр.д.№378/2016 г. на ЯОС, с указания да администрира частната жалба на Б.М. против Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г. на ЯОС и за изпращането и на компетентния да я разгледа съд- ВКС на РБ. Определението на БАС, като необжалваемо е влязло в сила /в молбата на М. не се спори, че определението на БАС е окончателно/. При това положение, искането за спиране на направено от Б.М. в молба вх.№6647/06.11.2017г. е без предмет, тъй като от една страна пред ЯОС не е налице висящо производство, което съдът да спре- производството пред ЯОС е приключило с постановяване на Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г., а от друга не е налице и висящо производство по друго дело, което да обуслови исканото спиране в хипотезата на чл.229 ал.1 т.4 ГПК, тъй като както се посочи по-горе производството по ч.гр.д. №6/2017г. по описа на БАС е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо молбата следва да се остави без разглеждане.
С молба вх.№6648/06.11.2017г., жалбоподателят е направил искане частната му жалба против Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г. на ЯОС /т.е. ЧЖ вх.№6681/09.11.2016г., неправилно изпратена до БАС/ да бъде изпратена за разглеждане от ВКС, като е посочил, че не дължи ДТ в размер на 30лв. и не следва да сочи касационни основания за обжалването, тъй като се позовава на очевидна неправилност на обжалвания акт. С разпореждане от 30.01.2017г. частната жалба на Б.М. против Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г. на ЯОС е била оставена без движение, с указания до жалбоподателя, за внасяне на ДТ, за преподписване на жалбата от адвокат и за представяне на изложение на касационните основания. Липсват данни до настоящия момент указанията на съда да са били изпълнени. Обстоятелството, че ЧЖ на Б.М. не е изпратена във ВКС, се дължи на неговото процесуално поведение, свързано с искания за освобождаване от ДТ и предоставяне на правна помощ и последващи обжалвания на отказите на съда по молбите му.
Следва да се посочи, че с оглед направените в молба вх.№6648/06.11.2017г. изявления и
уточнения от М., за да бъде изпратена за разглеждане от ВКС, частната му жалба
против Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г.
на ЯОС /ЧЖ вх.№6681/09.11.2016г./, жалбоподателят следва в едноседмичен срок да
внесе по сметка на ВКС - ДТ в размер на 15лв. за ЧЖ /неточно посочена в
разпореждане от 30.01.2017г. в размер на 30лв./ и да представи доказателства за
това по делото, и ЧЖ да се приподпише от адвокат,
като към жалбата се приложи и пълномощно за приподписването.
В случай, че бъдат изпълнени указанията на
съда и в срок бъдат отстранени, посочените в настоящото определение,
нередовности по частна жалба против Определение №387/24.10.2016г, същата
незабавно ще бъде администрирана и изпратена за разглеждане на ВКС.
Предвид изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на Б.Я.М. частна жалба вх.№3523/09.06.2017г. срещу
Разпореждане №142/19.04.2017г. постановено по възз.ч.гр.д.№378/2016г.
по описа на ЯОС, поради неотстранени в срок нередовности.
ЗАДЪЛЖАВА Б.Я.М., в едноседмичен
срок от съобщението на съда: 1. Да
внесе по сметка на ВКС - ДТ в размер на 15лв. за частна жалба против
Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г.
по описа на ЯОС /ЧЖ вх.№6681/09.11.2016г./ и да представи доказателства за това
по делото. и 2. Частната жалба
против Определение №387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г.
по описа на ЯОС /ЧЖ вх.№6681/09.11.2016г./ да се приподпише
от адвокат, като към жалбата се приложи и пълномощно за приподписването.
В противен случай, при неизпълнение
на указанията на съда, и влизане в сила на настоящото определение, частна жалба против Определение
№387/24.10.2016г. по възз.ч.гр.д.№378/2016г. по описа на ЯОС /ЧЖ
вх.№6681/09.11.2016г./ ще бъде
върната.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№6647/06.11.2017г. на Б.Я.М., адресирана до ЯОС, за спиране на производството по възз.ч.гр.д.№378/2016г. по описа на ЯОС, на осн. чл.229 ал.1 т.4 ГПК, до приключване на производството по ч.гр.д. №6/2017г. по описа на БАС.
Определението,
подлежи на обжалване с частна жалба, пред БАС, в едноседмичен срок от
съобщаването на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.