МОТИВИ към Решение
№ 141/19.07.2019г., постановено по
НАХД №309/2019г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия С.Х.Я. ***, ЕГН ********** е
внесено постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК- за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на
25.06.2019г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 4,82г. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,9%,
на стойност 28,92лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Обвиняемия С.Я.- редовно призован,
не се явява.
Упълномощеният
защитник на обвиняемия заявява, че обвинението е доказано по несъмнен и
безспорен начин, пледира за налагане на наказание в минималния предвиден
размер.
Прокурора при Районна
прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за
налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението
на чл.78а от НК.
Предвид отсъствието на обвиняемия
и предвид обстоятелството, че по дела от подобен характер е изискуемо
единствено призоваването, но не и явяването на обвиняемия, съдът разгледа
делото в негово отсъствие, още повече- същият е надлежно представляван от
упълномощен защитник.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 25.06.2019г. обв.С.Х.Я.
*** управлявал л.а.”БМВ“ с рег.№ Х ….. КН, като паркирал същия на паркинга пред
входа на парк “Н.Вапцаров“ в гр.Димитровград. Същата вечер полицейските
служители при РУ-МВР-Димитровград - свидетелите А.М. и Т., изпълнявали
служебните си задължения, когато около 23.30ч. видели паркирания пред входа на
парка автомобил. Решили да извършат проверка, като при извършването на такава,
седящият на шофьорското място в автомобила обв.Я. изглеждал смутен. Признал
пред същите, че държи в автомобила забранени от закона вещи. Отворил
подлакътника и от там извадил свивка от алуминиево фолио, съдържаща зелена суха
растителна маса с остра миризма на марихуана. Обв.Я. заявил, че това е
марихуана, за негова лична употреба. При направения полеви наркотест
растителната маса действително реагирала на канабис. Обвиняемият бил отведен в
РУ-МВР-Димитровград. С протокол за доброволно предаване същият предал свивката
от алуминиево фолио със суха зелена суха растителна маса, която преди това
държал в паркирания автомобил.
Видно от заключението на извършената
по делото физико-химическа експертиза, предадената листна маса представлява
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 4,82г. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 19,9 % (тегловни проценти).
Съгласно чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНВП/, редът
за класифициране на растенията и веществата като наркотични се определя с
Наредба от Министерския съвет. Според приетата с ПМС №293/27.10.2011г. Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, марихуаната е включена в Приложение №1 към чл.3,
т.1 — “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно чл.7, ал.1 от ЗКВНВП се забранява
пренасянето, превозването и съхраняването на наркотични вещества от лица, без
лицензия, издадена при условията и по реда на този закон.
Намереното количество от 4,82г.
марихуана е на стойност 28,92лв., съобразно Постановление №23/29.01.1998г. на
МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия С.Я. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, 25.06.2019г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло
4,82г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
19,9%, на стойност 28,92лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Я. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.Я. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия С.Х.Я. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********. Същия е с положителни характеристични
данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.Я. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
-4,6 грама марихуана -
остатък след извършване на експертизата - находящи се на съхранение в
ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да бъдат унищожени.
След като го призна за виновен
и му наложи наказание, съдът постанови обв.С.Я. да заплати направените по
делото разноски - сумата от общо 127,85 лева (сто двадесет и седем лева и осемдесет
и пет стотинки) - произтичаща от разходи за извършени експертизи на досъдебното
производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
