Р Е Ш Е Н И Е
№ 2322/08.12.2022 г.
гр. Пловдив,
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Административен съд –
Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно заседание на десети ноември, две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дичо Дичев
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Христина Юрукова
2. Мария Николова
при секретаря Теодора
Цанова и с участието на прокурора Борис Михов, разгледа докладваното от
съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 1478, по
описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Д.К.Б.
срещу Решение № 384/22.02.2022 г., постановено по АНД № 1733/2021 г. на Районен съд – Пловдив. С
решението е потвърдено Наказателно постановление № 20-1030-009810/18.09.2020 г.
на началник група към ОДМВР – Пловдив, с което на Д.К.Б. на основание чл. 178ж,
ал. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от три месеца. На основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. са му отнети общо
10 контролни точки. Твърди се, че решението на Районен съд Пловдив е неправилно
и незаконосъобразно, като съдът не е обсъдил в цялост представените по делото
доказателства. Иска се отмяна на съдебното решение.
Ответникът по касационната жалба - ОДМВР
– Пловдив, сектор „Пътна полиция“, не ангажира становище по касационната
жалбата.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение за неоснователност на
касационната жалба и предлага оставяне в сила на първоинстанционното решение.
Административен съд Пловдив, след като
прецени допустимостта и основателността на подадената касационна жалба, с оглед
наведените в нея касационни основания приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, съгласно чл. 218
от АПК, същата се явява неоснователна.
За да потвърди наказателното постановление, Районен съд – Пловдив приема, че на 18.07.2020г. около 15:00ч. в община Раковски на Автомагистрала А1 Д.К.Б. като водач на товарен автомобил „Волво ХЦ 60“ с рег. № *** се движи в платното за насрещно движение по лентата за принудително спиране срещу посоката на движение. На водача на товарния автомобил е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 138647, серия АА от 18.07.2020г., въз основа на който е издадено обжалваното пред районния съд НП. По делото са разпитани свидетели, които посочват, че на 18.07.2020г. на автомагистралата е станало ПТП, поради което се образувало задръстване и стотици автомобили извършвали забранена маневра - навлизане в лентата за насрещно движение. Самото ПТП се обработвало от полицейски служители на ОДМВР Стара Загора и след справка било установено, че не е издавано разпореждане на водачите на МПС да напускат магистралата, посредством навлизане в лентата за насрещно движение. На част от водачите, които предприели посочената маневра, били съставени АУАН.
След като е обсъдил събраните по делото
гласни и писмени доказателства, районният съд е приел, че касационният
жалбоподател е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл. 58, т. 4 от ЗДвП. Констатирал е, че показанията
на актосъставителя и свидетелите се подкрепят от писмените доказателства,
събрани по делото. Съдът е обсъдил всички възражения в жалбата. Приел е за неоснователно
възражението на жалбоподателя, че други водачи са извършили забранената
маневра, поради което той е предприел такова действие и не е осъществил състава
на нарушението. За съда не е имало разпореждане на контролните органи към
водачите да обърнат посоката на движение. В тази връзка е обсъдено и приетото
по делото писмо от началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора, че
не са давани разпореждания на водачите по пренасочване на движението във връзка
с настъпилото на процесната дата ПТП. Съдът е установил, че при съставянето на
АУАН и НП на са допуснати нарушения на императивните изисквания на закона и е доказано
вмененото на водача нарушение.
Изводите на районния съд са правилни и
се споделят напълно от настоящата инстанция. Районният съд правилно е тълкувал
приложимите правни норми на ЗДвП и е достигнал до верния извод за наличие на
факта на административното нарушение, за което е наказан касационният
жалбоподател.
При издаването на НП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и същото е постановено в
съответствие с материалноправните норми. Възраженията в касационната жалба са
неоснователни. АУАН и НП отговарят на изискванията на ЗАНН. Приложимостта на чл.186 ЗДвП е по преценка на контролните органи, които в настоящия случай са приели,
че следва да бъде съставен АУАН.
Извършвайки своята проверка в рамките на
приетите за установени от предходната съдебна инстанция факти и обстоятелства
от кръга на подлежащите на доказване, Административен съд - Пловдив приема, че
доводите на касационния жалбоподател не се подкрепят от доказателствата по
делото и релевираните в жалбата отменителни основания не са налице.
По изложените съображения и с оглед
извършената служебна проверка по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 218, ал. 2
от АПК, съдът не констатира други пороци на обжалваното решение, отнасящи се до
неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради
което намира, че същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл.
221, ал. 2, предл. 1 от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 384/22.02.2022г. по АДН № 1733/2021г. на Районен съд –
Пловдив.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.