№ 230
гр. Варна, 21.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Св. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
частно наказателно дело № 20223000600205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Жалбоподателят ХР. М. ХР., редовно призован, явява се лично и с
адв.Д. Г. ИВ. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощена и приета от съда от
преди.
За ОС „ИН” сектор „Пробация” гр.Варна – редовно призовани, явява се
– инспектор Дервиш, упълномощена от Председател на Пробационния
съвет – Варна.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Курновска
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
ПРОБ.ИНСПЕКТОР: Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод.
АДВ.И.: Не правя искания за отвод. Искам да представя писмени
доказателства - молба за кумулация. Делото беше насрочено за днес, но се
отложи за 07.09., и бих искала да представя молбата и разпореждането на
съда, както и призовка за делото. Бихме искали въз основа на това да се
отложи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
ПРОБ.ИНСПЕКТОР: Моля да не се отлага делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, направеното искане от адв.И. за отлагане на делото следва да се
остави без уважение, а представените писмени документи да се приемат към
1
доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.И. за отлагане на делото
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал молба до
Районен съд Варна, ведно с разпореждане № 4560 от 20.07.2022 г. по ЧНД №
2732 от 2022 г. и призовка за страна.
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.И.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържаме така подадената от
нас жалба. Тъй като моя подзащитен към настоящия момент работи, а
неговата сестра е в изключително тежко здравословно състояние. Тя е
малолетна, има тежко онкологично заболяване, а той е единствения човек,
който издържа семейството си. Ако влезе в затвора и доизтърпи това
наказание, което му остава в размер на месец и 27 дни, фактически
семейството му ще остане без възможност да се издържа финансово. Поради
това моля да не се заменя този остатък с ефективно лишаване от свобода, а да
доизтърпи наказанието, което му е наложено като пробация. Евентуално след
като решихте, че не би следвало да се отлага делото, моля да се съобразите с
това, че през м.09.2022 г. имаме насрочено дело, когато ще бъде кумулиран
този остатък от месдец и 27 дни..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна, а акта на първоинстанционния съд е правилен и аргументиран
с всички доказателства по делото. Безспорно е налице неизпълнение на част
от наложените пробационни мерки, като няма каквато и да е извинителна
или сериозна причина това нарушение да се допуска.
Нещо повече, това лице се е сблъскало със строгостта на закона,
многократно е осъждано, макар и младатата му възраст, и въпреки това е
неглежирал така наложените пробационни мерки, поради което съдът
правилно е преценил, че следва да бъде приложена процедурата със замяна на
мерките с наказание лишаване от свобода.
По отношение на предстоящата кумулация, считам, че това е съвсем
различна процедура, която няма отношение към настоящото произнасяне на
Апелативния съд. В предмет на произнасяне е правилността на акта на
първоинстанционния съд. Известно е, че една кумулация, първо ние нямаме
един влязъл в сила акт с който да се съобразим, а пък от друга страна една
кумулация с оглед текущото състояние на осъждането винаги може да бъде
развалено и наново да бъдат кумулирани наложените наказания, съобразно
наличието на законови предпоставки за това. Моля да постановите Вашия
съдебен акт в този смисъл.
ПРОБ.ИНСПЕКТОР: Уважаеми Апелативни съдии, смятам, че
подадената жалба от защитата на Х.Х. е неоснователна, и не би следвало в
този си вид и да се разглежда, тъй като никъде в самата жалба не се сочи кои
2
са неизяснените обстоятелства, които са всъщност предмет на настоящото
производство и които трябва да се изясняват. Никъде не се сочат и
съответните конкретни доказателства. Не става ясно точно каква е причината
поради която следва произнасянето на ВОС по ЧНД № 511 от 2022 г. на
27.06.22 г. да се смята за неправилно. ВОС правилно, законосъобразно и
напълно в кореспонденция с представените от пробационната служба
доказателства се е произнесъл, и е заменило наложеното наказание пробация
по НОХД № 2308/2019 г. на РС-Варна наказание лишаване от свобода за
срок от един месец и двадесет и седем дни, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. Също така не се спори, че виновното поведение на
лицето е безспорно. Той напълно е абтикирал от изпълнението на наложените
пробационни мерки, по никакъв начин не сочи доказателства, които да
уважават това негово поведение, поради което смятам да не уважавате
жалбата, подадена от защитата на осъдения Х.Х. и моля да потвърдите
съдебния акт постановен на 27.06. 2022 г. по ЧНД № 511/2022 г. на ВОС.
Ос.л.Х.: Лежах година и половина в затвора, излязох, намерих си
работа, спрях да правя всякакви глупости, почнах да ходя на пробацията и не
съм изпускал подпис. Представих трудов договор. Всеки ден ходих на работа
и максимално се мъчех да изпълнявам тази пробация, която е от 2019 г. и
подписите ми повечето са от тогава. Сега за два пропуска за дето съм се
убивал от работа да имам пари и да не правя простотии, и като вляза за месец
и половина в затвора ще ме промени ли?
АДВ.И.: Бих искала да кажа, че неговата съдимост датира от 2020 г.
Последните му деяния са от тогава. Той е излязъл през м.12.2020 г. от затвора
и към настоящия момент няма никакви противообществени деяния, започнал
е работа, и се опитва по някакъв начин да вземе живота си в ръце. Смятам, че
този срок, който се претендира, надали биха изпълнили превенциите така
както са посочени в НК и едва ли биха имали някакво превъзпитателно
влияние.
Ос.л.Х.: Искам да ми се даде шанс да си извърша часовете, или не знам
каквото решите, но не искам да влизам там, защото това е загуба на време и
няма да ме промени към нищо хубаво, но ще си изгубя работата. Единствено
състоянието ми би се влошило.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3