№ 2220
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215635 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. В. П. от АК Пазарджик, редовно призован, явява
се.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме разпореждане за насрочване на делото
преди повече от седем дни.
АДВ. П.: Получил съм разпореждане за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност лична-карта:
1
И. С. С., роден на ХХХХХХХХХХ. в гр. П., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ в с. П.К., общ.
П., ул. „Х.Б.“ № 4, ет.1, ап.2, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се
разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че не
е необходимо за взимане на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, съгласно чл.252, ал.1 НПК.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Съдия, делото е подсъдно на СРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице е възможност да се разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на
споразумението.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от защитата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16.48ч. при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение.
АДВ. П.: Разбрахме се с държавното обвинение за параметрите на
споразумението. Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство.
Съгласен съм да приключи производството със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 НПК. В
хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия и предвид процесуалното му поведение, съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава. Предвид общото
становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и молим да го одобрите. Представяме проект.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от
прокурор при СРП против И. С. С. по обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Виновен съм, друго няма
какво да кажа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 15635/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
4
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 15635/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 13.02.2023г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Е. В. – прокурор при СРП и адв. В. П. – защитник на подсъдимия И.
С. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 15635/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. С., роден на ХХХХХХХХХХ. в гр. П., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ в с. П.К., общ. П., ул. „Х.Б.“
№ 4, ет.1, ап.2, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2022г.
около 04:10 часа в град София, по булевард „Княз Александър Дондуков” с посока на
движение от булевард „Васил Левски” към улица „Кракра”, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 4” с регистрационен номер
ХХХХХХХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
2,59 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието– чрез протокол за химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 186/18.04.2022г., при УМБАЛ
„Света Анна“-София АД, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б,
ал. 1 от НК - с присъда по НОХД № 2/16г. по описа на Районен съд П., влязла в законна
сила на 11.01.2016г. - престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.2 вр.
ал.1 НК във връзка чл.54 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС подсъдимия следва да изтърпи при
5
първоначален „строг режим“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК, следва да се
приспадне времето през което подсъдимият е бил задържан по настоящето
производство със заповед за задържане на лице от 18.04.2022г
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И. С. С. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ
времето, през което подс. И. С. С. е бил лишен от правото да управлява МПС
по административен ред със ЗППАМ № 971/18.04.2022г. изд. от
мл.автоконтрольор при СДВР-ОПП.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Е. В.) (адв. В. П.)
ПОДСЪДИМ:
(И. С.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Е. В. и адв. В. П. – защитник на подс. И. С. С. по НОХД №
15635/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15635/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
6
Определенията са окончателни.
В съдебно заседание са издадени 2 бр. преписи от протокола – на СРП и
адв. П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7