П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

НОМЕР ……                                      04.06.2018 г.                             Град КАЗАНЛЪК

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                              V-ти наказателен състав

На четвърти юни                                                  две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Д.

                                                                                                        К.Г.

 

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 526 по описа за 2018 година

        

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Г.И.В. – родена на *** г. в гр. Исперих, бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН – ********** за ВИНОВНА в това, че на 07.05.2018 г. в гр. Казанлък, на бул. „23-ти Пехотен Шипченски полк“ до блок № 31 в л.а. „Опел Кадет“ с рег. № СТ 7560 СН е държала акцизни стоки без бандерол – 3000 броя кутии с надпис „Compliment blue” на стойност 22 500 лева /двадесет и две хиляди и петстотин лева/, когато такъв се изисква по закон – чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях чл. 2, т. 2, чл. 4, т. 7 и чл. 64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове, като деянието не представлява маловажен случай и е било извършено повторно, поради което и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, предл. II, вр. с чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК я ОСЪЖДА на  ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 234, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата 3000 броя кутии с надпис „Compliment blue”.

 

ОСЪЖДА подс. Г.И.В. да заплати на ОД на МВР – Стара Загора направените по ДП разноски в размер на 61,94 лв., а на РС Казанлък направените по делото разноски в размер на 20 лв.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

        

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                      2.

МОТИВИ

към Присъда № 29 от 04.06.2018 г.

по НОХД № 526/18 г.

 

 

            Производството е по чл. 356 и сл. от НПК.

            Обвинението срещу подс. Г.И.В. е по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 пр. II-ро вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 07.05.2018 г. в гр. К. в л.а. „О.К.“ с рег. № **** в условията на повторност в немаловажни случаи е държала акцизни стоки – 3 000 кутии цигари с надпис „COMPLIMENT BLUE“ на стойност 22 500 лв., когато такъв се изисква по ЗТТИ и ЗАДС - чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ и чл. чл. 2, т. 2; 4, т. 7 и 64, ал. 4 от ЗАДС.

            Подсъдимата в с.з. не се признава за виновна и отказва да дава обяснения, което е нейно законно право. Защитникът ѝ – адв. Ч. в с.з. пледира за постановяване на оправдателна присъда.

            Представителят на РП К. в с.з. поддържа обвинението.

            От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното: СТ

            Подс. Г.В. била осъждана с влязло в законна сила на 12.03.2015 г. определение по НОХД № 163/15 г. на РС К. за престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

            На 07.05.2018 г. свидетелите Д.Д. и Р.Н., двамата служители на РУМВР К., били изпратени около 21.35 часа да проверят л.а. „О.К.“ с рег. № **** който бил управляван от подс. Г.И.В. *** в района на магазин „К.“. Автомобилът бил спрян до бл. 31 на бул. „23-ти ПШП“ и в него били открити шест запечатани кашона цигари без поставен акцизен бандерол от марката „COMPLIMENT BLUE“ с общо 3 000 кутии на стойност 22 500 лв., също без бандерол, които били поставени на задната седалка и в багажника на автомобила, завити с платчета.

            Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подс. В., дадени в с.з. и в хода на ДП в присъствието на защитник и прочетени в с.з. на осн. чл. 279, ал. 2 вр. ал. 1, т. 4 от НК, показанията на свидетелите Н. и Д., експертното заключение на съдебнооценителната експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, справка за съдимост и 10 бр. фотоснимки, които кореспондират помежду си.

            В с.з. фактическата обстановка не се оспорва от адв. Ч. и тя безспорно се установява от събраните по делото доказателства. Оспорва се само субективната страна на деянието.

            Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. В. от обективна и субективна страна е осъществила състава на чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 пр. II-ро вр. чл. 28, ал. 1 от НК и предвид срока по чл. 30, ал. 1 от НК.

            Безспорно подс. В. е държала в л.а. „О.К.“ с рег. № **** шест запечатани кашона цигари без поставен акцизен бандерол от марката „COMPLIMENT BLUE“ с общо 3 000 кутии на стойност 22 500 лв., също без бандерол, като подсъдимата не отрича самото държане. С това си действие от обективна страна тя е осъществила изпълнителното деяние „държи“ от състава на престъплението.

            От справката за съдимост е видно, че подс. Г.В. била осъждана с влязло в законна сила на 12.03.2015 г. определение по НОХД № 163/15 г. на РС К. за същото по вид престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, което не е било маловажен случай, поради което настоящото деяние е било извършено в условията на повторност.

Безспорно е, че тютюневите изделия са акцизни стоки и изискването да бъдат облепени с бандерол е по чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ и чл. чл. 2, т. 2; 4, т. 7 и 64, ал. 4 от ЗАДС.

            Съгл. чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.

            Съгл. чл. 2, т. 2 от ЗАДС на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.

            Съгл. чл. 4, т. 7  от ЗАДС бандеролът е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка.

            Съгл. чл. 64, ал. 4 от ЗАДС бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.

            От обективираните действия на подсъдимата следва извода, че деянието е било извършено с пряк умисъл.

            Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.

            В хода на ДП подс. В. е заявила, че е намерила кашоните в канавка между гр. Калофер и с. Осетеново и била тръгнала за полицията. В с.з. заявява, че имала намерение да помогне.

            Съдът не приема тези обяснения, тъй като между с. О. и гр. К. се намира ПУ П. б., ако такива са били намеренията на подсъдимата и същата е имала възможност да уведоми органите на реда чрез тел. 112.

            Безспорно е също за съда, че подс. В. е знаела, че превозва цигари и то без бандерол, тъй като същите са били завити с цел прикриването им. Върху кашоните е имало етикет с посочване на съдържанието им на английски език, а в с.з. същата заяви, че нямала познания по този език.

            Следователно подсъдимата е знаела и съзнавала, че държи акцизни стоки без бандерол.

            Имайки предвид изложените дотук мотиви, съдът намира, че подс. В. следва да бъде призната за виновна и наказана.

            При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало поради настъпила реабилитация, възрастта на подсъдимата и нейното здравословно състояние, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат недобрите характеристични данни (криминалистични регистрации за същия вид престъпление) и високата пазарна стойност на акцизните стоки без бандерол – 22 500 лв.

            На подс. В. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, но над предвидения минимум, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на три години лишаване от свобода.

            Съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати без ефективното изтърпяване на наказанието, но тъй като деянието е било извършено в условията на повторност и са налице криминалистични регистрации за същото по вид престъпление, съгл. чл. 66, ал. 1 от НК следва да се определи максимален изпитателен срок в размер на пет години, който ще допринесе за в бъдеще подсъдимата да се въздържа от извършване на престъпления.

            На осн. чл. 234, ал. 3 от НК тютюневите изделия следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

            На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски на ДП в размер на 61,94 лв. за експертиза и фотоалбум, както и 20 лв. за явяването на вещото лице в с.з. следва да се заплатят от подсъдимата съответно на ОДМВР Стара Загора и РС К...

            По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,