МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260057 от 27.10.2020 г.
по АНД № 1156/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Д.М.Н. *** за извършено на 16.07.2019
г. в гр.Кърджали престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на РП-Кърджали поддържа обвинението срещу Д.М.Н.. Сочи, че
били налице всички предпоставки за прилагане на чл.78а от НК спрямо обвиняемия.
Предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.
Обвиняемият Д.М.Н. в съдебно
заседание се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Моли съда за
наказание „глоба“.
Защитникът на обвиняемия не оспорва фактите изложени в постановлението на
прокурора. Моли обаче Д.Н. да бъде оправдан, тъй като липсвал пряк умисъл в
случая, с оглед предмета на делото. Престъплението било в името на честта,
свързано с традиционните разбирания на ромската общност и правото им да вземат
собствени решения относно сексуалния и социалния избор. Освен това, липсвала и
принуда у лицето да заживее заедно с обвиняемия. В случай, че съдът направи
извод за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, то моли на обвиняемия да
бъде наложено наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Д.М.Н. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като машинен оператор, неосъждан, с ЕГН **********.
Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
Непълнолетната
св.Н.А. била родена на *** г. в гр.Асеновград
от майка М.П. и баща И.А..
В началото на м.
януари 2019 г. св.Н.А. била на сватбено тържество в
гр.Кърджали, където се запознала с обвиняемия Д.Н.. Още
същия ден обвиняемият предложил на св.А.да
станат гаджета. Тя му обяснила, че била на 13 години и на 16.07.2019 г. щяла да навърши 14 години. След тази среща двамата разговаряли по
телефона и се виждали. За техните отношения знаели родителите им. В средата на
м. януари 2019 г. обвиняемият и св.Н.А. решили да
живеят заедно, за което намерение споделили с родителите. На 14.01.2019 г. Д.Н., заедно с майка си
св.Г.А. и баща си св.М.Н., отишли в
гр.Асеновград, където се срещнали със свидетелите М.П. и И.А., и им споделил за
намерението си, че заедно със св.Н.А. искали да живеят
заедно в дома им в гр.Кърджали. Св.М.П. и св.И.А. обяснили на обвиняемия, че дъщеря им е ученичка и било добре да се
изчака, докато завърши основното си образование и докато навърши 14 години. Същият ден направили
годеж.
На 16.07.2019 г. в гр.Кърджали обвиняемият Д.Н. и св.Н.А., в
присъствието на близки и приятели организирали сватбено тържество. След
тържеството обвиняемият и св.А.отишли в дома на родителите на първия в ***. Там заживели
съпружески, въпреки, че обвиняемият Н. знаел, че Н.още не била навършила 16 години. През м. октомври 2019 г. Н.А. разбрала, че е бременна. От съвместното им
съжителство, на 19.06.2020 г. се родило тяхното дете.
За случая била
уведомена Дирекция „Социално подпомагане“-Кърджали. Служители от сочената институция извършили
проучване и оценка, при което установили, че Н.А. е дете в риск, поради което
спрямо нея била предприета мярка за закрила по реда
на Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване
изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и тяхната
реинтеграция, след което тази мярка била прекратена и спрямо Н.А. били
приложени мерки за закрила, чрез съдействие, подпомагане и услуги в семейна
среда по чл.23 от Закона за
закрила на детето.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Н.А., Г.А., М.Н., М.П., М. М. и Г. М., дадени на
досъдебното производство; обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното и съдебното
производство; препис от Акт за раждане № 244 от 19.07.2005 г.; Социален доклад
на Д“СП“-Кърджали относно Н.И.А.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Д.Н. от обективна
и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на 16.07.2019 г. в гр.Кърджали, като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Н.И.А. от гр.Асеновград, родена на *** г. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1
от НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. От доказателствата по делото се
установява, че именно това изпълнително деяние е осъществил и обвиняемия.
Пострадалата Н.А. е родена на *** г. и към момента, в който пълнолетния Д.Н. е заживял съпружески с нея – на 16.07.2019 г., тя е била на 14 години. След тази дата е създадено едно
трайно престъпно състояние, което продължава докато свидетелката А.навърши 16
години. От субективна
страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран в
конкретното поведение на дееца. Последният е съзнавал обществено опасния
характер на деянието и последиците му и въпреки това е искал и целял
настъпването им. Д.Н. е знаел, че
пострадалата не е навършила 16 години, но въпреки това е заживял с нея
съпружески. Това се установява от всички събрани по делото гласни
доказателства, включително и от обясненията на дееца.
По наказанието:
За престъплението по чл.191, ал.1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и
„обществено порицание”. Д.Н. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното
престъпление, което е умишлено, няма причинени имуществени вреди, които следва
да се възстановяват. При това и с оглед наличието на условията на императивната
разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемия за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При
определяне размера на наказанието настоящата инстанция взе предвид обществената
опасност на деянието – висока, предвид важността на засегнатите обществени
отношения, а именно тези, които възникват по повод правилното
физическо, психично и нравствено развитие на подрастващите; степента на обществена опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на
предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства – необремененото
съдебно минало и положителните характеристични данни на обвиняемия, както и
направеното самопризнание; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът
наложи на Д.Н. административно наказание в размер към минималния,
установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на 1 000 лева. Това
наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи,
превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: