Определение по дело №672/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1223
Дата: 28 март 2022 г. (в сила от 13 април 2022 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20223100100672
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1223
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Частно гражданско дело
№ 20223100100672 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.390 ГПК.
Образувано е по молба на Д. К. К., ЕГН**********, която е получена по
електронен път с вх. при ВОС №7355/25.03.2022г. към 15.27ч. на
25.03.2022г., по която е образувано настоящото дело, разпределено на
настоящия състав на 28.03.2022г., за обезпечаване на бъдещите искове на
ищеца срещу „Ват къмпани Русе“ ЕООД, ЕИК200903567, с посочени в
молбата петитуми, чрез възбрани на посочени недвижими имоти.

За да се произнесе по същество по молбата съдът намери следното:
Фактическият състав за допускането на обезпечение на иск предполага
редовност и допустимост на иска, наличие на обезпечителна нужда за ищеца,
приложени писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност
на исковата претенция и посочена адекватна обезпечителна мярка.
В случая горните предпоставки не са налице, по следните причини:
Видно от пълната преписка (в електронен и в хартиен варианти), която е
подадена от молителя до съда, в нея напълно липсват адвокатско
пълномощно за адвоката, чрез когото молбата е изпратена, както и
доказателства за платена на ВОС дължима държавна такса от 40.00лв. за
производството. След справка в приемащия сайт на ВОС настоящият съдебен
състав лично констатира, че не са подавани никакви други молби от молителя
по делото, в работното време на ВОС на деня на подаване на настоящата
молба, а впрочем дори и до 23.59часа на деня на подаване на молбата. Тези
пороци, поотделно и особено заедно, са напълно достатъчно основание за
отхвърлянето на молбата по чл.390 ГПК, без разглеждане на останалите й
предпоставки.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молба с входящ при ВОС №7355/25.03.2022г.,
която е получена във ВОС на 25.03.2022г. към 15.27часа по електронен път,
но без други приложения или молби към нея в рамките на работното време
на съда на същия ден, по която е образувано и настоящото дело на
28.03.2022г., с искане за обезпечаване на бъдещите искове на ищеца Д. К. К.,
ЕГН**********, срещу „Ват къмпани Русе“ ЕООД, ЕИК200903567, с
посочени в молбата петитуми, чрез възбрани на посочени недвижими имоти,
на правно основание чл.390 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2