№ 5693
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110216641 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С. К. служебен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор Б. К.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид липсата на подсъдимия не следва да бъде даден
ход, макар да има такава възможност. Считам, че следва да се направи още един
опит за призоваване на подсъдимия.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с прокурора.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, доколкото на подсъдимия Р. е повдигнато обвинение за престъпление,
което не се явява тежко по смисъла на закона и съответно присъствието му не е
задължително. Освен това СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е редовно
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247в, ал.1 НПК, като са му връчени препис от обвинителния
акт и разпореждането за насрочване, където са посочени въпросите по чл.248, ал.1
НПК, както и правата му и възможността делото да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие. Ето защо, СЪДЪТ намери, че са налице основанията за даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от
НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за
спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални
нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не
следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания.
1
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, тъй като явяването му не е задължително. Считам, че са налице
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в о.с.з., за което да се
призоват свидетелите и вещите лица.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде
разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, но не мога да
взема отношение без присъствието на подзащитния ми. По отношение на мярката
за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за доказателства. Моля
делото да бъде отложено и да бъде призован подзащитния ми, за да даде
становище как да протече делото.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да
се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка
за неотклонение на подсъдимия, доколкото присъствието му не е задължително.
Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липсата на съществени отстраними процесуални нарушение
в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 01.06.2023 г. от 10,00
часа, за когато СРП и защитата се считат уведомени от днес.
Да се призове подсъдимият като се изиска справка за актуален адрес и
информация от мобилните оператори за актуален телефон.
Да се призоват свидетелите и вещото лице от приложението към
обвинителния акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2