№ 21
гр. Сливен, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Й. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. К. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-
Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство,
образувано срещу подсъдимия А. К. К. за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Съдът намира, че следва да се възползва от възможността, дадена от чл. 382, ал. 5 от
НПК, а именно да предложи промени в споразумението относно вида и размера на
наказанието. В споразумението е отразено, че наказанието е определено при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК, а именно „Пробация“. С ДВ бр. 53 от 08.07.2022 г. е изменена
разпоредбата на чл. 172б, ал. 1 от НК относно наказанието, като законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една до шест години и глоба до десет хиляди
лева. Дори и при приложението на разпоредбите на чл.55 от НК не може на подсъдимия да
бъде наложено наказание „Пробация“. Ето защо съдът намира, че следва да даде възможност
на страните да обсъдят вида и размера на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид настъпилите изменения в НК относно наказанието от м.юли
2022 г. предлагам на защитата на обвиняемия, на А. К. да бъде наложено наказание от три
месеца лишаване от свобода при условията на чл.66 от НК с три години изпитателен срок.
Също така предлагам на К. да не бъде налагано наказание глоба. Предложеното наказание е
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. В останалата част поддържам споразумението и
моля да бъде одобрено така, както е представено.
Адв.Й.: Съгласни сме с така направеното предложение от държавното обвинение,
което да бъде вписано в окончателния вид на споразумението. В останалата част
поддържаме споразумението и молим то да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение
относно наказанието. Съгласен съм, че наказанието ми ще бъде три месеца лишаване от
свобода с три години изпитателен срок.
Съдът, след като изслуша страните, с направеното уточнение относно вида и размера
на наказанието, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. К. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 23.09.2022 г., в гр.*****, в търговски обект – магазин,
стопанисван от А. К. К., без съгласието на притежателите на изключителното право:
юридическите лица „adidas AG”, Germani (Адидас АГ, Германия) и „adidas international
Marketing BV”, The Nitherlands (Адидас Интернешънъл Маркетинг БВ, Нидерландия) –
притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките:
ADIDAS (АДИДАС) с юридически представител за България – „А.К.” ЕООД и
упълномощено лице А.Т.Т. и „NIKE INNOVATE C.V”, USA (Найки Иновейт Ц.В, САЩ) –
2
притежател на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марките:
NIKE (Найки) с упълномощено лице за територията на България – Д.А.Б., използвал без
правно основание в търговската си дейност, като предлагал за продажба обекти на това
изключително право в нарушение на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО (Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак) и чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО (Правото върху марка
включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката), а именно:
спортни комплекти – анцузи с марката „Adidas“ – 21 броя, спортни комплекти – детски
анцузи с марката „Adidas“ – 2 броя и спортно долнище – детско с марката „Adidas“ – 1 брой,
които са идентични на действащите в България регистрирани марки „Adidas“ (Адидас):
EUTM *********, EUTM ********* и EUTM *********, на стойност 2728,50 лева, анцузи с
марката „NIKE” – 9 броя, блузи с марката „NIKE” – 5 броя, анцуг детски с марката „NIKE” –
1 брой, които са идентични на действащите в България регистрирани марки „Nike“ (Найки):
*********, ********* и 12063 на стойност 1346,40 лева; всички на обща стойност 4074,90
лева (четири хиляди седемдесет и четири лева и деветдесет стотинки) – престъпление по
чл.172б, ал.1 от НК.
На подсъдимия А. К. К. за извършеното от него престъпление на основание чл.172б,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На основание чл.172б, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените
доказателства по делото, оставени на съхранение в ОДМВР-Сливен с Квитанция №
1186/17.11.2022 г., а именно: спортни комплекти – анцузи с марката „Adidas“ – 21 броя,
спортни комплекти – детски анцузи с марката „Adidas“ – 2 броя и спортно долнище – детско
с марката „Adidas“ – 1 брой, анцузи с марката „NIKE” – 9 броя, блузи с марката „NIKE” – 5
броя, анцуг детски с марката „NIKE“ – 1 брой, поставени в полиетиленови чували,
запечатани с лепенки с номера Г 3412, Г 3520 и Г 3526 на ОДМВР-Сливен, които на
основание чл.134, ал.3 от ЗМГО следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ от органите на МВР.
Подсъдимият А. К. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 363,50 лева (триста шестдесет и три лева и петдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. К. К. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
3
споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Р.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К. К. / / А. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. Й. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия К. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 82/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОДМВР-
Сливен, с оглед предприемане на действия по унищожаване на веществените доказателства
съгласно чл.134, ал.3 от ЗМГО.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. К. К. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5