О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 522
гр.Д.09.09.2013 г.
в името на народа
Д.КИ
ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито
заседание на девети септември
през
две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря …………...................................................... и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.........Т.д.№57
от
Постъпила е молба от И.Г.Д. *** за
включването й в изготвената от постоянния синдик на „А.В.”АД в несъстоятелност
гр.Д.с вземането за дължимо адвокатско възнаграждение в размер на 186 451
лв.Молителката счита,че така уговорените, със съгласието на освободения синдик
на дружеството Т.Н. възнаграждения са дължими като разноски за
попълване,управление,оценяване и разпределение на масата по
несъстоятелността,по смисъла на чл.723 т.4 от ТЗ.
Представени са договори за правна защита и
съдействие,по силата на които синдикът на дружеството Т.Н. е упълномощил молителката да го представлява по търговски
дела и в заповедни производства,съпътстващи производството по несъстоятелност
на длъжника.
Адв.Д. е предявила вземането си ,но синдикът
е отказал включването му в списъка на приетите
вземания на дружеството,като обявил в ТР при АВ своя отказ да приеме
вземането.В съответствие с разпоредбата на чл.686 ал.1 т.3 от ТЗ синдикът е
представил пред Д.ки окръжен съд списък на неприето вземане на молителката на
15.05.2013г.-стр.1412 по делото,с което е изпълнил задължението си за
предоставяне на разположение на кредитора на съставения списък.Процедурата е уредена
в чл.686 от ТЗ и се прилага и за предявените по реда на чл.688 от ТЗ
вземания,каквото е настоящото.След като е била уведомена по гореописания начин
за становището на синдика адв.Д. е била в правото си да предяви възражение
срещу неприетото вземане по реда на чл.690 ал.1 от ТЗ в едноседмичен срок от
обявяването,съответно депозирането на списъка на неприети вземания в
канцеларията на съда.Срокът за подаване на възражението срещу неприетото
вземане е изтекъл на 22.05.2013г.,седем дни след представяне на списъка в
канцеларията на съда.Възражение по чл.690 ал.1 от ТЗ не е подадено в срок,а
едва на 19.06.2013г.е подадена настоящата молба.Съдът счита,че не следва да се
включва в сумите за разпределение неприетото вземане на молителката.Това е
така,тъй като основателността на претенцията би могла да бъде обсъждана
единствено по повод направено в законоустановения срок възражение срещу
неприетото вземане.Съгласно чл.721 ал.3 от ТЗ не може да бъде отказано
включване в сметката за разпределение на вземане по чл.722 ал.1 т.7,ако
задължението е поето със съгласието на синдика или е признато от него.В
настоящия случай не сме изправени пред вземане,възникнало след датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност и неплатено на
падежа,а пред вземане по чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ-за разноски по
несъстоятелността,което се предявява по общия ред и за него се прилага
процедурата на чл.690 –чл.692 от ТЗ.По тези съображения молбата на адв.Д. за
включване в сметката за разпределение със сумата от 186 451 лв. следва да
се остави без уважение.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв.И.Г.Д.
молба от 14.06.2013г. за включване в сметката за разпределение на вземането й
за разноски по чл.722 ал.1 т.3 от ТЗ за сумата от 186 451лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: