№ 90
гр. Пазарджик, 11.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220200434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. Т.– редовно уведомен от предходното съдено заседание се
явява лично и с адв. И. М. от АК Пазарджик, служебно определен за
служебен защитник по БП.
Свидетелите Д. А. Т. и Ц. М. Ш. – не се явяват.
ПОДС. Т.: Желая адв. М. да ме защитава по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
Съдът счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия С. А. Т., определения от АК Пазарджик адв. И. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. И. М. за служебен защитник на подсъдимия С. А. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. Т. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Б., обл.Пазарджик,
бул.“ О.“ № 87, вх.А, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Т.:
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка в ОА. Желая
да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.343б, ал.1 от НК за което
се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от три години. На основание чл.343г да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от ... г. Наказанието е
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК. Възпитателната
работа да се възложи на наблюдателната комисия при Община Б..
Направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам,
че ще способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да
го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Съгласяваме се с предложеното
наказание.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Т.:
ПОДС. Т.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Х. при РП Пазарджик, адв. М. от АК
Пазарджик и подсъдимия С. А. Т., по силата на което подсъдимия С. А. Т. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Б., обл.Пазарджик, бул.“О.“ № 87,
вх.А, ет.1, ап.2, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ... г. в гр. Б. е управлявал МПС – л.а. „Р. М.“ с рег. №
... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – протокол № 57/02.03.2023 г. за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина на СХЛ при УМБАЛ- Пловдив АД гр. Пловдив – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Б..
На подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото кумулативно предвидено
наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от ...г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за експертиза в размер на 40.00 /четиридесет/ лв., платими по сметка на ОД на
МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Х. / /адв. И. М./
4
ПОДСЪДИМ:
/С. А. Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6