Присъда по дело №916/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 48
Дата: 4 август 2023 г. (в сила от 21 август 2023 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20231320200916
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. *****, 04.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора Е. Ас. М.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от
общ характер № 20231320200916 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. М., роден на ******* г. в гр. *****, обл.
*****, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, месторабота: международен шофьор към „******“ гр. ********,
неженен, с постоянен и настоящ адрес: с. *****, обл. *****, ул. „******“ ***,
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2023 год., в около 14:20 часа, в
гр. *****, по ул. „Княз Дондуков", в посока от кръстовище с ул. „Васил
Левски" към кръстовище с ул. „Цар Иван Асен П", управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Рено", модел „Меган", с Рег.№ ВН
9123 АМ, лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 3,11 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARBB 0014, с проба № 02228 в
14:29 ч. на 25.07.2023 г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
1
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. М. М. НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М. М. М., със снета по делото самоличност наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен
ред, считано от 25.07.2023 г.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред *****ски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 48/04.08.2023 г. ПО НОХД № 916/2023г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Производството по делото е образувано по внесен от РП- Видин обвинителен акт, против
М.М. М., роден на 06.10.1972 г. в гр. Видин, обл. Видин, ЕГН **********, българин,
български гражданин, със средно образование, месторабота: международен шофьор към
„*********, неженен, с постоянен и настоящ адрес: с. ************, неосъждан за това, че:
на 25.07.2023 год., в около 14:20 часа, в гр. Видин, по ул. „Княз Дондуков", в посока от
кръстовище с ул. „Васил Левски" към кръстовище с ул. „Цар Иван Асен П", управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „****", модел „*****", с Рег.№ *******,
лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,11
на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.
№ ARBB 0014, с проба № 02228 в 14:29 ч. на 25.07.2023 г. - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
Подсъдимият - се явява в съд. Заседание лично. Признава се за виновен и съжалява за
сто****то. Моли за минимално наказание.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт. Пледира за наказание около минимума предвиден за деянието.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
М. притежава СУМПС с № *********, валидно до 03.08.2023г., което е отнето на 25.07.2023
г. СУМПС на М. е иззето с АУАН №GA773092/25.07.2023 г. Със заповед за ПАМ № 22-
0953-000202/25.07.2023 г, по чл. 171, т.1, б. „Б" от ЗДВП връчена на 25.07.2023 г. СУМПС
на М. е временно отнето до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18
месеца за извършено нарушение по чл. 5, ал.З, т.1 от ЗДВП.
На 25.07.2023г около 14,20ч М.М. М. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „****", модел „*****", с Рег.№ *******, негова собственост в гр. Видин,
по ул. „Княз Дондуков", в посока от кръстовище с ул. „Васил Левски" към кръстовище с ул.
„Цар Иван Асен П". Пред него се движел лек автомобил марка „****" с рег.№ ******,
управляван от А.Ц.Н. от гр. Видин. При намаляване на скоростта от водача на лек
автомобил марка „****", тъй като пред него имало изкуствена неравност, подсъдимия М. не
намалил скоростта и реализирал пътно транспортно произшествие, като ударил
управлявания от Неделков автомобил, като били причинени незначителни материални щети
по двата автомобила. М. излязъл от автомобила си, в който пътувал сам. Неделков го
попитал защо не внимава и не спазва дистанция, като подсъдимия М. обвинил Неделков, че
рязко е намалил скоростта. Монов видимо бил употребил алкохол.Свид. Неделков подал
сигнал в ОДМВР-Видин за пътно транспортното произшествие.
На място били изпратени от ОДЧ- Видин свидетелите Б.Е.Б и П.П.К. - полицейски
служители при Сектор „ПП" при ОДМВР - Видин, които били на работа за времето от
08,30ч до 20,30ч на 25.07.2023г като дежурни по ПТП.
На местопроизшествието установили, че лек автомобил марка „****", модел „*****" с рег.№
*******, управляван от собственика - подсъдимия М.М. М. при движение по ул. „Княз
Дондуков" в посока от кръстовище с ул. „Васил Левски" към кръстовище с ул. „Цар Иван
Асен II се е блъснал в задната част на движещ се пред него лек автомобил марка „****"" с
рег.№ ******, управляван от А.Ц.Н. от гр. Видин. Вследствие на произшествието
възникнали незначителни материални щети по двата автомобила. Водачите представили
документи за правоспособност и свидетелства за регистрация на автомобилите. В хода на
извършената проверка същите били тествани за алкохол с техническо средство.
1
М. бил изпробван за наличие на алкохол в издишания въздух с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARBB 0014, с проба № 02228 в 14:29 ч. на 25.07.2023 г.,
което отчело концентрация на алкохол от 3,11 на хиляда в издишания от обвиняемия въздух
в апарата. На подсъдимия М. бил издаден талон за медицинско изследване № 0068925 от
полицейския служител П. К..
Свид. К. съставил на подсъдимия М. Акт за установяване на административно нарушение №
773092/25.07.2023 г. на основание чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
След приключване на проверката подсъдимия М. бил съпроводен от полицейските
служители до ЦСМП - гр. Видин, където отказал да даде кръвна проба за изследване, като
отказът на обвиняемия да бъде изследван бил отразен в протокол за медицинско изследване
и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози, както и в амбулаторния журнал за алкохолни и наркотични проби на
болничното заведение.
Съгласно чл.6 от Наредба № 30/2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на МПС, в случаите на неявяване в определеното
лечебно заведение и при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол се
установява въз основа на показанията на техническото средство.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските
показания на Б.Б., П. К. и А.Ц. , от обясненията на подсъдимия ,както и от писмените
доказателства приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК.
Събраните в хода на съдебното следствие доказателства са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
От показанията на разпитаните свидетели се установи , че на 25.07.2023 год., в около 14:20
часа, в гр. Видин, по ул. „Княз Дондуков", в посока от кръстовище с ул. „Васил Левски" към
кръстовище с ул. „Цар Иван Асен П",подсъдимия е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „****", модел „*****", с Рег.№ *******, лична собственост. Същите
свидетели установяват , че подсъдимия бил видимо употребил алкохол . Свидетелите
Борисов и К. дават показания относно начина по който е извършена проверката за алкохол с
техническо средство – „Алкотест Дрегер“ , като пробата е отчела наличие на алкохол 3,11 на
хиляда.,както и относно обстоятелството , че подсъдимия е съпроводен от тях до ЦСМП - гр.
Видин и е отказал да му бъде взета кръвна проба.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите ,тъй като същите се подкрепят от другите
събрани по делото доказателства, същите са незаинтересовани от изхода на делото,
последователни са , житейски и логически обосновани.
В тази насока са и обясненията на подсъдимия.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна
страна следното:
Подсъдимият М.М. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.1 от НК , тъй като на 25.07.2023 год., в около 14:20
часа, в гр. Видин, по ул. „Княз Дондуков", в посока от кръстовище с ул. „Васил Левски" към
кръстовище с ул. „Цар Иван Асен П", управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „****", модел „*****", с Рег.№ *******, лична собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,11 на хиляда, установено
по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARBB 0014, с
проба № 02228 в 14:29 ч. на 25.07.2023 г.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК. Управлението на автомобила след употребата на алкохол само по себе
2
си обективизира в достатъчна степен умисъла на М.. Анализът на действията му сочат за
наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за факта, че
управлява моторно превозно средство, след употреба на алкохол.
При определяне наказанието на подсъдимия М., съдът отчете следното :
Подсъдимият М. не е осъждан , признава се за виновен и заявява , че се разкайва за
сто****то, твърди , че е инцидентен случай , като сочи , че до момента няма наказания по
ЗДвП.
Съобразявайки горното съдът намери, че наказанието на подсъдимият следва да бъде
определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК , при наличие на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства , при което и най – лекото
предвидено в Закона наказание се явява несъразмерно тежко Ето защо съдът наложи на
подсъдимият наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА, „лишаване от свобода” , изпълнението на което
отложи по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК Съдът не наложи на подсъдимия М.М. М. кумулативно
предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК Съдът наложи на подсъдимия
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца, като зачете
времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.07.2023 г.
В този си вид, размер и начин на изтърпяване съда счита, че наложеното на подсъдимият М.
наказание ще осъществи в пълнота целите визирани в чл.36 от НК, както по отношение на
подсъдимият, така и по отношение на обществото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни