№ 16276
гр. София, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. Г.
като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110137441 по описа за 2022 година
Производството е за ДЕЛБА ВЪВ ФАЗАТА НА ДОПУСКАНЕ/първа фаза на делбата/.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба от ищци Д. Г.
Л., ЕГН **********, с адрес с.****, общ.Столична, обл.София-град/като наследник на М. С.
С., ЕГН **********/починала на 29.7.2022г. в хода на делото/, Б. Д. Т., ЕГН **********, с
адрес с********** общ.Столична, обл.София, С. М. Т., ЕГН **********, с адрес
с********** общ.Столична, обл.София, В. М. П., ЕГН **********, с адрес с.**********,
общ.Столична, обл.София, С. С. С., ЕГН **********, с адрес с.П., *****, общ.Столична,
обл.София, М. Н. Т., ЕГН **********, с адрес с.П., *****, общ.Столична, обл.София, И. Т.
Ц., ЕГН **********, с адрес с.*******, общ.Столична, обл.София, А. Т. С., ЕГН
**********, с адрес с.П., *****, общ.Столична, обл.София, С. Г. Т., ЕГН **********, с
адрес с.************, общ.Столична, обл.София, И. Д. Т., ЕГН **********, с адрес
с.************, общ.Столична, обл.София, М. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр.София,
*******, общ.Столична, обл.София, К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, *********,
общ.Столична, обл.София/в лично качество и като наследник на Б. Д. Б., ЕГН
**********/починал на **** в хода на делото/, всички ищци със съдебен адрес гр.София,
****** чрез адвокат С. И. Л., тел.******, срещу 12 броя ответника С.О., ЕИК **********,
с адрес гр****, З. Т. С., ЕГН **********, с.П., *****, общ. Столична, обл.София, М. Н. К.,
ЕГН **********, с.П., у********, общ. Столична, обл.София, със съдебен адрес гр.София,
****** чрез адвокат А. А. – САК, В. Г. А., ЕГН **********, гр.София, *******, М. Г. М.,
ЕГН **********, гр.София, ********, И. И. А., ЕГН **********, гр.София, жк.Надежда-2
бл.236, вх.А, ет.2, ап.4, Х. П. А., ЕГН **********, гр.София, *****, Л. П. А., ЕГН
**********, гр.София, *****, И. П. А., ЕГН **********, гр.София, ********, Г. Х. П., ЕГН
**********, гр.София, ****, Ц. Т. С., ЕГН **********, гр.София, *****, със съдебен адрес
1
гр.София, ****, чрез пълномощник сина си И. Д. Д., и И. Г. И., ЕГН **********, гр.София,
****, като се моли съдът да постанови решение да допусне делба на следните недвижими
имоти:
1/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № ***** по КККР на с.П., район П., С.О., с
площ 2252 кв.м. по скица, с адрес на имота с. П., район П., местност Л., с трайно
предназначение на територията - Земеделска, и начин на трайно ползване: За
водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен идентификатор №*****, ***,
номер по предходен план 230, при съседи: ПИ с идентификатори №*****, №***, №*** и
№***;
2/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № *** по КККР на с.П., район П., С.О., с
площ 2307 кв.м. по скица, с адрес на имота с. П., район П., местност Л., с трайно
предназначение на територията - Земеделска, и начин на трайно ползване: За
водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен идентификатор №*****, ***,
номер по предходен план 230, при съседи: ПИ с идентификатори №*****, №5*** и №*****.
Ищците твърдят в ИМ, че с ответниците са съсобственици на процесните недвижими
имоти на основание наследяване от Т. С. К., роден на ***г. и починал на ***г. Посочва се,
че двата имота са били с №16 и №17 по стар кад.план на с.П., и са били отчуждени като
празни дворни места с Протокол № 17 от 16.5.1957г. на Председател на ИК на Столичен
градски народен съвет/СГНС/, но мероприятието не е било изпълнено. Поискано е от кмета
на С.О. да отмени отчуждаването, но е издаден отказ, който е бил обжалван и с решение от
12.7.2012г. постановено по адм.д.№ 114/2008г. на СГС, АО, III-В състав, поради което е
било отменено отчуждаването. Решението на съда е влязло в сила на 19.5.2017г. Тъй като Й.
Н. Т., която също е наследник, не е участвала в обжалването, за нейната ид.част собственик
е останала С.О..
Твърди, че страните не могат да постигнат доброволна делба затова предявяват иск за
съдебна делба, при квоти:
1/ Д. Г. Л., ЕГН **********, като наследник на М. С. С. – 48/720 ид.ч. от двата имота;
2/ Б. Д. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
3/ С. М. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
4/ В. М. П., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
5/ С. С. С., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
6/ М. Н. Т., ЕГН **********, – 9/720 ид.ч. от двата имота;
7/ И. Т. Ц., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
8/ А. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
9/ С. Г. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
10/ И. Д. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
11/ М. Д. П., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
2
12/ К. Д. Т., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота /в лично качество за
36/720ид.ч. и като наследник на Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на **** в хода на делото/
за още 36/720ид.ч./;
13/ С.О., ЕИК **********, - 72/720 ид.ч. от двата имота;
14/ З. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
15/ М. Н. К., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
16/ В. Г. А., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
17/ М. Г. М., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
18/ И. И. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
19/ Х. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
20/ Л. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
21/ И. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
22/ Г. Х. П., ЕГН **********, –48/720 ид.ч. от двата имота;
23/ Ц. Т. С., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
24/ И. Г. И., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота.
Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да допусне делба на
съсобствените два недвижими имота при посочените квоти.
САМО ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К., чрез адв.Ал.А., в предоставената възможност по реда
на чл.131 ГПК е подала отговор на ИМ /ОИМ/ с вх.№ 146387/25.5.2023г., като не оспорва
иска за делба, потвърждава квотите посочени от ищците. Иска делото да се разгледа, като не
представя писмени доказателства и заявява, че ще се ползва от доказателствата представени
с ИМ.
В открито съдебно заседание всички ищци, чрез адвоката си по пълномощие, молят
делбата да се допусне при квотите, за които страните не спорят и са посочени в ИМ и в
определение по чл.140 ГПК.
В открито съдебно заседание всички ответници не се явяват, само отв. М. Н. К. се
представлява от адвоката си по пълномощие, като моли делбата да се допусне при квотите
посочени в ИМ за описаните два имота, като между страните няма спор за съсобствеността
и дела на всеки от съсобствениците върху двата имота.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото са приети следните копия на писмени документи като доказателства -
решение от 12.7.2012г. по адм.д.№ 114/2008г. на СГС, Адм.О/л.13-18/; удостоверение за
наследници на Т. Ст.К./л.19-25/; Заповед от 25.11.2021г. на кмета на СО/л.26-28/;
удостоверение от 29.12.2021г. изд.от СО-район П./л.29/; уведомление от 1.10.2021г. от
3
началник на СГКК-София /л.30-33/; Заповед № 18-10845/1.10.2021г. на началник на СГКК-
София ведно със скици /л.34-47/;Комбинирана скица/л.48-49/; Акт №6650 за ЧОС от
11.9.2017г./л.50/; Акт за ДСНИ№4823/5420/ от 11.12.1963г./л.51-52/; пълномощно за един от
ищците/л.53/; пълномощно за всички ищци/л.101/; дан.оценки /л.102-103/; молба с вх.
№235045/1.11.2022г. и скици за делбените имоти /л.109-115/; молба с пълномощно за
отв.К./л.182-183/; справка за отв.Б. Дим.Д./л.188/; справки НБД/л.194-198/; молба с вх.№
140278/18.5.2023г. с доказателства към нея/л.217-260/.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
В настоящата фаза на делбеното производство следва да се установи дали между
страните съществува съсобственост по отношение на претендираните имоти и при какви
квоти.
С оглед представените писмени доказателства и липсата на спор между страните се
установява, че двата недвижими имота с идентификатор № ***** и № *** по КККР на с.П.,
район П., С.О. /видно от Заповед №18-10845/1.10.2021г. на началник на СГКК-София и
скиците приети и приложени на л.34-49 от делото/ е придобит от наследниците на Т. С. К.
след като с решение от 12.7.2012г. по адм.д.№ 114/2008г. на СГС, Адм.О/л.13-18/ влязло в
сила на 24.10.2012г. е отменено отчуждаването в полза на общината по протокол
№17/16.5.1957г., статия 13 на Председател на ИК на СГНС. В собственост на С.О. е
останала собственост на 1/10ид.ч. от двата имота, а останалите 9/10 са върнати на
наследниците.
Предвид разпоредбите на Закона за наследството/ЗН/ децата на починалия наследяват
равни част, а те се наследяват от техните деца. Между страните няма спор за това, че
квотите в съсобствеността са посочените от съда с определението по чл.140 ГПК, затова
делбата следва да се допусне при така посочените квоти.
С оглед изложеното съдът достига до извод, че искът за делба е основателен и следва
да се уважи при квотите поискани от страните, за които няма спор.
Страните не са поискали присъждане на разноски, но и съдът няма основание за
присъждане на такива на основание чл.355 ГПК, тъй като производството е в първа фаза на
делба. Не са представени списъци по чл.80 ГПК от ищците и ответниците.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.344, ал.1 ГПК във вр.чл.34 ЗС и чл.5-9 ЗН ДО ДЕЛБА
следните имоти:
1/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № ***** по КККР на с.П., район П., С.О., с
площ 2252 кв.м. по скица, с адрес на имота с. П., район П., местност Л., с трайно
предназначение на територията - Земеделска, и начин на трайно ползване: За
4
водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен идентификатор №*****, ***,
номер по предходен план 230, при съседи: ПИ с идентификатори №*****, №***, №*** и
№***;
И 2/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № *** по КККР на с.П., район П., С.О., с
площ 2307 кв.м. по скица, с адрес на имота с. П., район П., местност Л., с трайно
предназначение на територията - Земеделска, и начин на трайно ползване: За
водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен идентификатор №*****, ***,
номер по предходен план 230, при съседи: ПИ с идентификатори №*****, №5*** и №*****,
при квоти МЕЖДУ СТРАНИТЕ/съделителите/ както следва:
1/ за Д. Г. Л., ЕГН **********, като наследник на М. С. С. – 48/720 ид.ч. от двата
имота;
2/ за Б. Д. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
3/ за С. М. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
4/ за В. М. П., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
5/ за С. С. С., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
6/ за М. Н. Т., ЕГН **********, – 9/720 ид.ч. от двата имота;
7/ за И. Т. Ц., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
8/ за А. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
9/ за С. Г. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
10/ за И. Д. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
11/ за М. Д. П., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
12/ за К. Д. Т., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота /в лично качество за
36/720ид.ч. и като наследник на Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на **** в хода на делото/
за още 36/720ид.ч./;
13/ за С.О., ЕИК **********, - 72/720 ид.ч. от двата имота;
14/ за З. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
15/ за М. Н. К., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
16/ за В. Г. А., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
17/ за М. Г. М., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
18/ за И. И. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
19/ за Х. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
20/ за Л. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
21/ за И. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
22/ за Г. Х. П., ЕГН **********, –48/720 ид.ч. от двата имота;
23/ за Ц. Т. С., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
5
24/ за И. Г. И., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд
от страните в 2-седмичен срок от уведомяването със съобщение за изготвянето.
ПРЕПИС да се изпрати на страните, като за всички ищци се прати на
представляващ адвокат!
СЛЕД изтичане срока за обжалване и влизане в сила на решението делото да се
докладва на съдията за насрочване за разглеждане във втора фаза на делбата – по
извършване на делбата!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6