№ 6071
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110157303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
С молба от 28.04.2022 г. е поискал да бъде даден ход на делото в
отсъствието на неговия процесуален представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ М.В. Ф. и Н. В. Ф. - редовно призовани - не се
явяват и не изпращат процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - [фирма] -
редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 31.03.2022 г. на [фирма], с която сочи, че не
съхранява оригинал на изискания нотариален акт с определение от 24.03.2022
г. и моли копие от нотариалния акт да бъде изискано от А.П.В..
1
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. на [фирма] с приложни към нея
писмени доказателства. Със същите третото лице-помагач на страната на
ищеца заявява, че предявените искове са основателни.
ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г. на ищеца, с която са направени
доказателствени искания. Към същата е представен списък на разноски по чл.
80 ГПК. С молбата дружеството е изразило становище по възражението на
ответниците относно услугата дялово разпределение на топлинната енергия.
ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г. на ответниците, с която заявяват, че
оспорват исковата молба и поддържат отговора на исковата молба, както и че
не оспорват твърдението на ищеца за доставено в процесния имот количество
топлинна енергия, поради което молят да не бъде допускана съдебно-
техническа експертиза. Към молбата е представен списък на разноските по чл.
80 ГПК.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 24.03.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол със следното допълнение към него:
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че в рамките на периода от м. 05.2018 г. до м.
04.2020 г., в процесния имот е доставена топлинната енергия от ищеца на
стойност 1621,81 лв.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното:
Доколкото ищецът не е изпълнил указанието, дадено с определение от
24.03.2022 г., да представи оригинал на нотариален акт № ***, том *****,
дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, на основание чл. 183 ГПК копието от
същия, представено с исковата молба, следва да бъде изключено от
доказателствата по делото.
2
Тъй като обстоятелството, че ищецът е доставил в процесния имот
топлинна енергия на претендираната стойност не е спорно между страните по
делото, съдът намира, че искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза, направено с исковата молба, следва да бъде оставено без
уважение, предвид факта, че тази експертиза не е необходима за решаване на
спора.
Като писмени доказателства следва да бъдат приети представените с
молбата на [фирма] от 11.04.2022 г. документи, т.к. са относими към спора и
необходими за решаването му.
Доказателствените искания на ищеца, направени с молби от 31.03.2022
г. и от 28.04.2022 г., подлежат на уважаване, т.к. с тях се сочат доказателства,
които са относими и необходими за правилното решаване на делото.
Мотивиран от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА от доказателствата по делото копие от нотариален акт №
***, том *****, дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, представено с исковата
молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с исковата
молба, за допускане на съдебно-техническа експертиза.
ПРИЕМА представените с молбата на [фирма] от 11.04.2022 г. писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от А.П.В. копие от нотариален акт за собственост на
жилище № ***, том *****, дело № ****/1979 г., вх. рег. № *****, с което
Т.Н.Ч. е призната за собственик на ап. 56, находящ се на 5 етаж, вх. В, в
сграда на „Е.“, на [адрес].
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца съдебните удостоверения, поискани с
молбата от 28.04.2022 г.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.06.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4