Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Търговище, 05.04.2016 год.
Подписаната Бонка Янкова - съдия
докладчик по НОХД № 58/2016 година, по описа на ТОС, като се
запознах с материалите по делото, установих , че са налице условията за разглеждане на същото в с.з.
При проверката по чл.248 ал.2 от НПК не установих наличие
на основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, предвидени в чл. 248 ал.2 т 2 от НПК , както и не установих
допуснати нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на посочените в чл.248
ал. 2 т 3 от НПК лица В съответствие с чл.227
ал.2 и чл.227 ал.4 от НПК разследването
е било предявено само на поискалата и явила се за извършването му пострадала
- Д. Г. и повереника й- адв.Атанасов . С оглед обвинението, предмет на обвинителния акт, по който е образувано и
настоящото дело - по чл.343а ал.1 б“ б“ във връзка с чл.343 ал.1 б.“в“ във вр с чл.342 ал.1 от НК , съгласно чл.35
ал.4 във вр с ал.2 от НПК , делото е подсъдно на настоящия
съд .
Не са налице
към настоящия момент основания за
служебно взето от съда решение за
разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІ от НПК. Не са налице и основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ и глава ХХІХ .
С оглед изложеното, като установих, че делото е подсъдно на ТОС и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство или основания за
връщане на делото на прокурора, намирам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
по общите правила – в открито с.з. и с
призоваване на всички страни и участници
в процеса . Ето защо и на основание чл. 252 ал.1 и 2 от НПК:
Р а з п о р
е д и х :
1. НАСРОЧВАМ за разглеждане в открито с.з. н.о.х.д.
№ 58/2016г за 21.04.2016г. от 9.00 ч, в зала № V на Окръжния
съд
2.ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обв акт и
от настоящото разпореждане на подсъдимия В.В.В. , като му се укаже възможността за даване
на отговор и възражения, както и
да направи нови искания в 7 дневен
срок от връчването на книжата . На основание чл.254 ал.4 от НПК, с връчването
на обвинителния акт да му се съобщи за
насроченото съдебно заседание, както и че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията
на чл.269 от НПК ,
3.ПРЕПИС от
разпореждането да се изпрати и на Окръжна прокуратура.
4.ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Окръжна
прокуратура, подсъдимия и упълномощените
му защитници – адв.Д.М. ***, свидетелите
и вещите лица по приложения към
обв акт списък за призоваване .
На основание чл.255 ал.1 и 2 от НПК и с
оглед разпоредбите на чл.76 и чл.84 от НПК, да се съобщи на Д.Г., С.Г. и Д.Г.,съответно
съпруга и дъщери на починалия Сашо Захариев Господинов за насрочването на съдебното заседание, както и възможността
в седмодневен срок от връчването на съобщението да направят искания за
конституиране като частен обвинител и
граждански ищец , както и
възможността да се явят с
повереник .
5. НА ОСНОВАНИЕ чл.28 ал.1 т 1
от НПК, делото следва да бъде
разгледано в състав само от съдия, без участие на съдебни заседатели .
Доколкото към момента не са налице искания, респективно липсват и
основания за служебно
произнасяне относно мярката за неотклонение
или за обезпечителни мерки по чл.256 ал.1 т 3 от НПК, настоящото разпореждането, т.к НЕ СЪДЪРЖА
произнасяне по въпросите по
чл.256 ал.1 т 2 и т 3 от НПК, не подлежи на обжалване .
Съдия-докладчик:
/ Б.Янкова /