РЕШЕНИЕ
17.09.2019г.
гр.Видин
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, в
закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Владимир Крумов
при секретаря
……………............. изслуша докладваното от съдия Крумов гр.дело № 2446 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 165, ал. 4 във вр. с чл. 130, ал. 3 от СК.
Делото е образувано по молба на Р.Г.Ц., ЕГН **********, действаща като настойник
на Т.П.Ц., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение с Решение № 3 от 10.01.2005г.
по гр. дело № 492/2004г. по описа на Окръжен съд - Видин, с която се иска
разрешение от съда да изтегли от сметка, открита на името на поставеното под
пълно запрещение лице, сумата от 1 918,09лева, която е необходима за превеждане
по друга банкова сметка, ***ие.
Към молбата са представени преписи на : решение № 3 от 10.01.2005г. по
гр. дело № 492/2004г. по описа на Окръжен съд - Видин, от което е видно, че
лицето е поставено под пълно запрещение, удостоверение за настойнически съвет №
от 19.04.2017г., изд. от органа по
настойничество при Община Видин, мнение на настойническия съвет от 27.08.2019г.,
копие на лична карта на поставеното под запрещение лице и банкови сметки на лицето.
Иска разрешение за ежемесечно теглене на сумата от 198,36лева от сметка на
лицето, нужна за покриване разходи за лекарства, транспорт и телефон.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 165, ал. 4 във вр. с чл.
130, ал. 3 от СК относно искането за разпореждане със сумата от
1 918,09лева.
Мнението на настойническия съвет
за превеждане на сумата от 1 918,09лева от банкова сметка *** „ОББ“ АД в
банкова сметка *** „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД от сметката на лицето е
положително. Тъй като посочената сума ще бъде изразходвана за нуждите на
лицето, молбата ще следва да бъде уважена.
В частта на искането за разрешение
за ежемесечно теглене на сумата от 198,36лева от сметка на лицето, нужна за
покриване разходи за лекарства, транспорт и телефон, същото е неоснователно. В
настоящия случай не са налице условията на чл.130, ал. 3 от ГПК – извършването
на исканото разпореждане с парична сума да не противоречи на интереса на
запретения. Липсва мнение на настойническия съвет относно исканото действие. Преценката
се извършва от съда за всеки конкретен случай, с оглед на конкретните
обстоятелства и доказателства, събрани по делото, като преценката за липсата на
противоречие с интереса на запретеното лице, следва да се извърши на плоскостта
до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на неговите
нужди. При всяко искане за извършване на действие на разпореждане с имущество
на пълно запретено лице, следва неговият интерес да бъде напълно и безусловно
установен.
С оглед на горното, Съдът
Р Е Ш И:
РАЗРЕШАВАМ на Р.Г.Ц., ЕГН **********, действаща като настойник на Т.П.Ц., ЕГН **********, поставен под пълно запрещение с Решение № 3 от 10.01.2005г. по гр. дело № 492/2004г. по описа на Окръжен съд - Видин, да извърши действия на разпореждане – банков превод от сметка IBAN: *** „ОББ” ЕАД, открита на името на Т.П.Ц., ЕГН **********, на сумата от 1 918,09лева, и закриване на същата сметка, като искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Районен съдия :