Решение по дело №157/2019 на Районен съд - Тутракан

                                                     МОТИВИ към Решение № 113/27.06.2019 г.

                                                     По АНД № 157/2019 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 15.05.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 42/2019 г. срещу К.Ю.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за виновен в това, че на 15.01.2019 год., по път II-21, на км. 43 и 100 м., в посока от гр. Силистра към гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с френски регистрационен № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. “ в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР– престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение.Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият К.Ю.А. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К.Ю.А. е роден на роден на *** ***, ***.

Свидетелите И.Д.Л.и Г.С.Г.са служители на РУ на МВР - ***. Те заемат длъжност „Младши автоконтрольор при ПП - КАТ".

На 15.01.2019 г. двамата свидетели били на работа за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 09:50 часа, по разпореждане па ОДЧ при РУ на МВР - Тутракан, посетили ПТП на път II-21, км. 43 и 100 м. Силистра — Русе, до ДЗС Нова Черна.

Свидетелите се запознали с обстановката и установили, че участници в пътно - транспортното произшествие били два автомобила - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“, с per. № *** и лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с френски per. № ***. Водач на л. а. „Опел Корса“ бил обвиняемият К.А..

Свидетелят Г.С.Г.поискал от водачите, участвали в ПТП, документите за проверка. Обвиняемият К.А. предоставил френско свидетелство за регистрация на МПС с № 09UE58261, на което диагонално било написано с ръкописни букви на латиница „VENDO".

             Свидетелите И. Л. и Г. С. провели разговор с обвиняемия К.А. и установили, че месец преди инкриминираното ПТП, обвиняемият К.А. закупил управлявания от него автомобил „Опел Корса“ от свидетеля В. Р. Ч. от ***.

На свидетеля Г. С. било служебно известно, че било забранено на МПС, на чиито талон на има поставен надпис „VENDO", което означава „продадено“, да се движи извън страната, в която е регистрирано.

Поради това св. Георги Симеонов съставил АУАН № 31/753982 от дата 15.01.2019 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан за извършено от обв. К.А. нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

За констатираното и предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, след като полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ на МВР – Тутракан, започнало досъдебно производство.

В хода на разследването се установило, че автомобилът бил снет от регистрация във Франция.

На обвиняемия К.Ю.А. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, на 15.01.2019 год., по път II-21, на км. 43 и 100 м., в посока от гр. Силистра към гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с френски регистрационен № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. “ в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР.

Разпитан в качеството на обвиняем, К.А. се признал за виновен и изразил съжаление за стореното. Дал обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – заверено копие на АУАН № 31/15.01.2019 г. /серия Д бл. № 753982/ по описа на РУ на МВР - Тутракан, заверено копие на Свидетелство за регистрация на МПС с № 09UE58261, писмо per. № 3282р - 30599/06.12.2018 г. по описа на ГД „Гранична полиция“ при МВР, писмо per. № А - 8770/25.03.3019 г. по описа на ДМОС при МВР, Справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия А..

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия К.Ю.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/